4-06-3090\1

4-06-3090 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2006.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3090 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus Kalmer KANGUR´ile väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Kalmer Kangur; RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §207 ning KarS §72, 82 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus määras: Lõpetada täitemenetlus Kalmer KANGUR´ile väärteo (Valga PP 02.07.1998.a. otsusega nr. AA 349316) eest karistusena kohaldatud rahatrahvi 100 päevapalka summas 3600 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Menetluse käik Valga Politseiprefektuuri Valga Liikluspolitsei 02.07.1998.a. otsusega väärteoasjas nr.AA 349316 on Kalmer Kangur´it karistatud HÕS § 96 lg.4 alusel rahatrahviga 100 päevapalga ulatuses, s.o 3600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 07.11.2003.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.05.2006. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et K.Kangur ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 25.07.2006.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Süüdimõistetu seisukoht K.Kangur kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta on töötu ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. K.Kangur avaldab, et rikkumine oli hulk aastaid tagasi ja ta ei mäleta sellest enam midagi. Samuti avaldab ta, et 2006.a. alguses sai ta kohtutäiturilt kaks teadet, et tal on tasumata haldusõiguserikkumise eest määratud rahatrahv. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud taotlusega, leiab, et menetlus kohtutäituri taotluse osas Kalmer Kangur´ile asenduskaristuse määramise osas tuleb lõpetada. Asja menetluses on tuvastatud, et Valga Politseiprefektuuri 02.07.1998.a. otsusega väärteoasjas nr.AA 349316 on Kalmer Kangur`it karistatud HÕS § 96 lg 4 alusel rahatrahviga 100 päevapalga ulatuses, s.o 3600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 07.11.2003.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.05.2006.a. Väärteo (haldusõiguserikkumise) toimepanemise ajal kehtinud Haldusõiguserikkumise seadustiku (HÕS) §334 sätestas, et halduskaristuse otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohus tuvastas, et Valga Politseiprefektuuri 02.juuli 1998.a. otsusega karistati Kalmer Kangur´it HÕS §96 lg.4 järgi rahatrahviga 3600 krooni. Täitemenetlus haldusõiguserikkumise asjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks on täitmisele pööratud pärast haldusõiguserikkumise asjas otsuse tegemist viis aastat hiljem s.o 07.11.2003.a.. ning täitmisteade on K.Kangurile kätte toimetatud 26.05.2006.a. s.o. kaheksa aastat hiljem. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 2