1-07-2429\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2429 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Katrin Kabel. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Dmitri Baranov`i vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Prokurör RESOLUTSIOON Dmitri Baranov, ik 37704140299, elukoht M, süüdi mõistetud 03.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 65 lg2 alusel suurendada karistust mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1aasta 3kuud ja 5päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1aasta 6kuud 5päeva vangistust. 07.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu määrusega pöörati täitmisele Tallinna Linnakohtu 13.10.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2aastat ja 24päeva (KrK § 140 lg2 p1,3; § KarS 199 lg2 p4,7; KrK § 139 lg2 p1,2,

1. Karistusaja algus 25.04.2006, lõpp 30.10.2007.a. Tingimisi ennetähtaegne vabanemine 27.01.
2. Elektroonilise järelevalve all vabanemise võimaluse avanemine 26.10.
3. Katrin Kabel KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Dmitri Baranov`i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Dmitri Baranov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Liidia Gruzova järelvalve alla / Tartu mnt. 85 Tallinn / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil M /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Dmitri Baranov`i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur ning esitada selle kohta tõend kriminaalhooldajale. 7/ võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ja igakuiselt hüvitada rahanõudeid ning esitada selle kohta kriminaalhooldajale tõend. Dmitri Baranov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata tedamiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Dmitri Baranov`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et võimaliku kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on: kriminaalne käitumine ja elustiil; majandusliku toimetulekuga seonduvad asjaolud; narkosõltuvus, õigusrikkumine; mõjutatavus ning katkenud suhted elukaaslasega. Positiivselt mõjutavad kinnipeetava vabaduses käitumist aga kindel elukoht ja vanemate toetus. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei sobi Dmitri Baranov vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Võttes arvesse asjaolu, et D.Baranov pani toime uue kuriteo vangistuses viibimise ajal ning arvestades eelnevaid riskifaktoreid, siis D.Baranov on ohteil iseendale ning ühiskonnale, seega kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et D.Baranov``i suhtes ei ole otstarbekas rakendada KarS § 76 sätteid. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, Dmitri Baranov on vanglakaristust kandes käitunud rahuldaval. Omab kahte distsiplinaarrikkumist. Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub suhteliselt üleolevalt. Karistuse kandmise aja jooksul on kinnipeetav töötanud Eesti Vanglatööstuses puusepana. Samuti on Ta õppinud Rummu Erikutsekoolis gaas-keevitaja erialal. Samuti on läbinud eesti keele algkursuse. Hetkel kinnipeetav ei õpi ega tööta. Eluosakonnas tegeleb põhiliselt spordiga. Peale vabanemist asub elama vanemate juurde. Ema Galina Baranova sõnul on nad nõus materiaalselt oma poega toetama. Vanemad on pensionärid. Enne vangistust töötas D.Baranov ametlikult Altija OÜ-s, kuhu peale vabanemist soovib tööle asuda. Psühholoogi hinnangul on kinnipeetava psüühiline seisund normaalne, käitub eesmärgipäraselt ning on paindlik. Teiste poolt kergesti mõjutatav ja asjadega kaasaminev. Kinnipeetav on orienteerunud sellele, et tuleb alustada seadusekuulekat eluviisi. Tekitatud kahju 24.01.2007 seisuga on 17 257,80.-kr., millest kinnipeetav on maksnud 555,00.-kr. Prokurör ei toeta Ämari Vangla taotlust. Vastavalt kriminaalhooldaja ettekandele on tegemist isikuga, kes on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, vanglas teist korda. Vabaduses töökoht ei ole garanteeritud. Uue kuriteo toimepanemise risk suur, on ohtlik ühiskonnale, kuna on probleemid narkootikumide tarvitamisega, kriminaalne käitumise elustiil. Oht uue kuriteo toimepanemiseks alkoholi või narkootilise aine mõju all. Karistuse kandmise ajal pani toime uue kuriteo, samuti saanud kahel korral distsiplinaarkorras karistada 2006.aastal. Kohus leiab, et Dmitri Baranov on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Dmitri Baranov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ca 8kuud . Dmitri Baranov tunnistab oma probleeme ja on võimlemine neid kirjeldama. Kinnipeetaval on ka väike laps, kes on ta tugi ja eesmärk, kelle nimel tuleb tööd teha ja seadusekuulekalt elada. Kinnipeetav on orienteerunud sellele, et tuleb alustada seadusekuulekat eluviisi. Positiivseteks asjaoludeks võib veel lugeda kindla elukoha olemasolu ja vanemate toetust ning kinnipeetav ise loodab veel tööle asuda Altija OÜ-sse, kus ta ka enne vangistust töötas. Dmitri Baranov`i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Kohtunik T.Bogdanova