4-06-4198\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Valga kohtumaja Asja number 4-06-4198 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Prokurör Milvi Väin Tõlk - Süüdlane Lembitu ROSE elukoht Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Lembitu ROSE’le asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna poolt 22.08.2001 määratud rahatrahv 2650 krooni arestiga ja karistada Lembitu ROSE’t arestiga 5 ( viis ) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada Lembitu ROSE kinnipidamisest. Kohustada Lembitu ROSE’t ilmuma Valga Arestimajja karistuse kandmisele
3. novembril 2006.a. kell 9.
4. Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 22.08.2001.a. otsusega väärteoasjas nr 314582 karistati Lembitu Rose’t HÕS § 145 lg. 2 alusel rahatrahviga 2650 krooni. 23.10.2001 algatati Lembitu Rose suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 25.01.2002.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et L.Rose’l puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. Kohtu seisukoht TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et Lembitu ROSE’l puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on L.Rose rahatrahvi asendamisega nõus. Arvestades eeltoodut tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Kuna Lembitu ROSE’t karistati rahatrahviga 2650 krooni, siis ümber arvestatult tuleb teda karistada 5 päeva arestiga. Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st
5. Annemarie Gerassimov Kohtunik 21.11.2006.a. 2