Rada ARTEMJEVA 12.11.2006.a.
-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et täna tarvitas ta rohipnoli une jaoks ja natuke alkoholi. Narkootikume tarvitas ta viimati kuu aega tagasi. (eelnenu on kirjas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Rada ARTEMJEVA poolt 12.11.2006.a.
-1 ettenähtud väärteo toimepanemine, kuigi Rada ARTEMJEVA 12.11.2006.a.
-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et täna tarvitas ta rohipnoli une jaoks ja natuke alkoholi. Narkootikume tarvitas ta viimati kuu aega tagasi. On näha Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 4527/149 12.11.2006.a. antud arsti otsusest, et Rada Artemjeval oli narkootiline joove – fentanüülist. Seega on ka paljasõnalised Rada Artmjeva ütlused selle kohta, et ta tarvitas rohipnoli une jaoks ja natuke alkoholi. Narkootikume tarvitas ta viimati kuu aega tagasi. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Rada Artemjevat on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Rada ARTEMJEVA-t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse
-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista Rada ARTEMJEVA-le 12.11.2006.a. toime pandud
ettenähtud väärteo Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.09.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.