4-07-267\1

4 – 07 – 267 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 267 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 09.11.2006.a. otsus väärteoasjas 2376,06,005863 Taotluse esitaja EVE ANNUS, isikukood 46107110296 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Eve Annusele Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,005863 mõistetud rahatrahvi summas 7200,00 krooni ja täitekulude 2383,40 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 25.01.2007.a. summas 1200,00 krooni; 2) 25.02.2007.a. summas 1200,00 krooni; 3) 25.03.2007.a. summas 1200,00 krooni; 4) 25.04.2007.a. summas 1200,00 krooni; 5) 25.05.2007.a. summas 1200,00 krooni; 6) 25.06.2007.a. summas 1200,00 krooni; 7) 25.07.2007.a. summas 1200,00 krooni; 8) 25.08.2007.a. summas 1183,40 krooni; Määrus väljastada Eve Annusele ja kohtutäitur U. T-le Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,005863 karistati Eve Annust rahatrahviga 7200,00 krooni. Koos täitekuludega (2383,40 krooni) on nõude suuruseks 9583,40 krooni. Eve Annus esitas 16.01.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste 1300,00 krooniste maksetena kaheksa kuu jooksul. Eve Annus põhjendab taotlust asjaoludega, et ta on kohustatud tasuma pangalaenu ja krediitkaardimakseid. Lisaks on tema ülalpidamisel kooliealine laps. Eelnimetatud asjaolude tõttu ei ole tal koheselt ja täies ulatuses võimalik tasuda mõistetud rahatrahvi. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.06.2006.a. – 16.0.2007.a. kohta Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Eve Annus on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal ning sellega ka tema pereliikmetel raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle ühe kaheksa jooksul täies ulatuses tasuda ning soovib igakuuliselt tasuma 1300,00 krooni rahatrahvi katteks. Taotlusele lisatud materjalid kinnitavad taotluses esitatud asjaolusid. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Eve Annusele Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 09.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2376,06,005863 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik