1-07-2524\2

1-07-2524 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-2524 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Ilona Filippov ja Eevi Pant Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Svetlana Sokolova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Svetlana Sokolova (sündinud 28.06.1971.a; viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Svetlana Sokolova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku Vangla esitas 01.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Svetlana Sokolova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Svetlana Sokolova tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 04.11.2002.a otsusega KrK § 141 lg 2 p1,3 ja § 100 järgi ning karistati KarS § 64 alusel vangistusega 6 aastat. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistus 24.04.99-22.10.99, s.o 5 kuud 28 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulus 5 aastat 6 kuud 2 päeva. Tallinna Ringkonnakohtu 16.12.2002.a. otsusega jäeti muutmata Tallinna Linnakohtu 04.11.2002.a. kohtuotsus, kuid tehti täpsustused selles osas, et karistusaja hulka arvestatakse eelvangistuse aeg 24.04.1999.a. kuni 24.10.1999.a., s.o 6 kuud ja 1 päev, ärakandmisele kuulub 5 aastat 5 kuud 29 päeva. 2 Karistuse kandmise algus on 22.02.2002.a ja lõpp 20.08.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 21.08.2005.a. Svetlana Sokolova karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 5 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on S. Sokolova suhtes kohaldatud 3 distsiplinaarrikkumist, kehtivaid karistusi ei oma. S. Sokolova töötab Harku Vanglas majandustöölisena. Esitatud andmete järgi S. Sokolova ei poolda vabanemisel kriminaalhooldust ja nende poolt esitatavaid nõudeid, mis näitab kinnipeetava negatiivset suhtumist ühiskonda ja jõustruktuuridesse. Peale vabanemist kindel elukoht puudub, hakkab elama tuttavate pool. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kui kinnipeetav tarvitab alkoholi ning ei täida kriminaalhoolduse poolt määratud tingimusi ning S. Sokolova poolt on vabaduses ohustatud inimesed tema tutvusringkonnast. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et S. Sokolova ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et S. Sokolova ei ole majanduslikult toimetulev ja valmis iseseisvaks eluks. Tema hoiakud ühiskonna suhtes on negatiivsed. Järelejäänud vangistuse jooksul peaks tegelema tema alkoholiprobleemiga, et tal ei tekiks motivatsioon loobuda. Nii on võimalik vältida tema vägivaldset käitumist vabaduses. Samuti ei ole S. Sokolova`l vabaduses kindlat elukohta, kuna ta ei ole kantud Tallinna linna elanike registrisse. Isik on majanduslikult kindlustamata. Samuti puudub S. Sokoloval erialane haridus, riigikeele oskus ja ei ole ka alalise töökoha omamise ja hoidmise kogemust, loodab leida juhutöid ehitusel. S. Sokolova taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kahetseb toime pandud kuritegu, väidab, et alkoholi või narkootikumide tarvitamises sõltuvust ei ole. Elukohta ei ole, loodab saada elamispinda elukaaslase vanemate juures XXXXXXXX. Kriminaalhooldusesse suhtub negatiivselt. Prokurör ei toeta taotlust. Palub arvestada, et Svetlana Sokolova kannab karistust tahtliku tapmise ja röövimise eest. Tegemist on esimese astme kuritegudega Kriminaalhooldaja ettekandes on märgitud, et Svetlana Sokolova ei ole avaldanud soovi ennetähtaegseks vabanemiseks ning keeldub täitmast kriminaalhooldusnõudeid. Vabaduses puudub tal elukoht, töökoht, toetav perekond, samuti puudub isikul tahe ennast muuta. Puudub ka majandusliku toimetuleku oskus ning sellest tulenevalt uue kuriteo sooritamise risk on kõrge. Kohus, ära kuulanud S. Sokolova ja prokuröri arvamuse, leiab, et Svetlana Sokolova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on S. Sokolova ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Sokolova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Svetlana Sokolova kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude, sealhulgas tapmise eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. S. Sokolova peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma 3 kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. S. Sokolova pani kuriteod toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole S. Sokolova avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus S. Sokolova ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka S. Sokolova suhtes koostatud iseloomustuses ning S. Sokolova ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Svetlana Sokolova tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kohtu hinnangul on S. Sokolova väide, et tal on vabanedes võimalus elama asuda oma elukaaslase vanemate juurde, paljasõnaline, kuna esitatud materjalide juures seda kinnitavad tõendid puuduvad. Olukorras, kus S. Sokoloval sisuliselt töökogemus vabaduses puudub, samuti arvestades tema alkoholisõltuvust, ei pea kohus võimalikuks, et S. Sokolova suudaks vabanedes koheselt töökoha leida või seda hoida. Kindla sissetuleku ja töökoha puudumine ning sellest tingituna liigse sisustamata aja olemasolu võib aga viia uute kuritegude toimepanemiseni. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik