lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav Margit Säärits varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margit Säärits
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.09.-30.09.2006. a, s.o 3 (kolm) päeva ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Margit Säärits ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas
Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada R.K. tsiviilhagi. Välja mõista Margit Sääritsalt 90 000 (üheksakümmend tuhat) krooni R.K. kasuks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista Margit Sääritsalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 3560 (kolm tuhat viissada kuuskümmend) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874) hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Selgitusse märkida oma nimi, kriminaalasja number ja makse nimetus. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Margit Sääritsat süüdistatakse selles, et tema, viibides 11.09.2006. a kella 16.00 paiku Tartus R.K. elukohas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R K kuuluva sularaha 90 000 krooni. Sellega pani Margit Säärits toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.09.-30.09.2006. a, s.o 3 päeva ja karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margit Säärits 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Margit Säärits tuleb süüdi tunnistada
Kannatanu R.K. poolt esitatud tsiviilhagi 90 000 krooni. Margit Säärits on nõustunud tekitatud kahju suurusega. Kannatanu R.K. tsiviilhagi tuleb rahuldada ja süüdistatavalt tuleb R.K. kasuks välja mõista 90 000 krooni. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 3560 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus on seisukohal, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib Margit Sääritsale üle jõu, kuna ta on 70% töövõimetu. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskulusid, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu, riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.