← Eesti

1-06-4509\4

Obsah (6)§ 141§ 121§ 64§ 68§74§ 75

Kriminaalasi nr.1-06-4509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4509 Kohtukooss

§ 141lg.

1 - § 25 lg. 2 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Raivo TAMELA ei tööta Kaitsja Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Raivo TAMELA

§ 141lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda ühe

(1)aasta vangistusega. Süüdi mõista Raivo TAMELA

§ 121järgi ja karistada teda ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuu vangistusega.

§ 64lg. 1 alusel mõista Raivo TAMELA’le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaks

(2)aastat vangistust.

§ 68lg. 1 alusel arvata Raivo TAMELA poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 11. jaanuarist 2006.a. kuni 13. jaanuarini 2006.a., s.o. kolm

(3)päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus Raivo TAMELA suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Raivo TAMELA kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel määrata, et Raivo TAMELA on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1 ) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 2 ) hüvitama tsiviilhagi M.V.’le summas üks tuhat kolmsada ( 1300.- ) krooni ja K. H.’ile summas kolm tuhat ( 3000.- ) krooni. Samuti tuleb määrata Raivo TAMELA katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Raivo TAMELA suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Raivo TAMELA’lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista Raivo TAMELA’lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat viissada kakskümmend krooni ja viiskümmend kolm senti ( 3520.53 ) ( sh. käibemaks 537.03 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista Raivo TAMELA’lt menetluskulu – ekspertiistasu – summas kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ( 2875.- ) krooni riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista Raivo TAMELA’lt menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamine CD-le – summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista Raivo TAMELA’lt kuriteoga tekitatud kahju summas üks tuhat kolmsada ( 1300.- ) krooni kannatanu M. V. kasuks. 2

(5)Välja mõista Raivo TAMELA’lt kuriteoga tekitatud kahju summas kolm ( 3000.- ) krooni kannatanu K. H. ( ID 37111035710, eluk. Hummuli maja 147-10, Hummuli vald, Valga maakond ) kasuks. Sundraha, ekspertiisitasu, kriminaaltoimiku paljundamise tasu ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Asitõendid - rinnahoidja ja saapad – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maakohtu Valga kohtumaja vastava komisjoni poolt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 25.05.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 25.05.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Raivo TAMELA’t selles, et tema, 07.01.2006 kella 22 paiku tungis Valga maakonnas kallale M. V. eesmärgiga vägivalla abil, mis seisnes löömises ja püksirihmaga kaelast kägistamises ning riiete lõhkumises, astuda viimase tahte vastaselt temaga suguühtesse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata M. V. aktiivse vastupanu tõttu. Kuriteoga tekitati M. V. varalist kahju 1300 krooni. Inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumise katsega, mis oli seotud vägivallaga, pani RAIVO TAMELA toime

§ 141lg.1 - § 25 lg.

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Raivo TAMELA’t selles, et tema, 07.01.2006 kella 22.30 paiku, olles alkoholijoobes, lõi Valga maakonnas alkoholijoobes K. H. puidust lauajalaga korduvalt pähe, tekitades nahamarrastused ja peaajupõrutuse, mis tüsistusid roospõletiku ja sepsisega. Kuriteoga tekitas K. H. kehavigastusi ja moraalset kahju Ka on kriminaalasjas Ravo TAMELA’le esitatud süüdistus selles, et tema, 07.01.2006 kella 22.45 paiku, olles alkoholijoobes, tungis Raivo Tamela Valga maakonnas kallale A. K.’le ja lõi viimast puidust lauajalaga korduvalt õlgade ja selja piirkonda, tekitades verevalumeid ja füüsilist valu. Kuriteoga tekitas A. K.’le kehavigastusi ja moraalset kahju. 3

(5)Teise inimese tervise kahjustamisega, peksmise ja valu tekitamisega pani RAIVO TAMELA toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas on M. V. kasuks 1300.- krooni ja K. H. kasuks 3000.- krooni. Menetluskuluks on ekspertiisitasu 2875.- krooni ja toimiku paljundamine CD-le 7.krooni. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista Raivo TAMELA

§ 141lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda ühe

(1)aasta vangistusega. Süüdi mõista Raivo TAMELA

§ 121järgi ja karistada teda ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuu vangistusega.

§ 64lg. 1 alusel mõista Raivo TAMELA’le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaks

(2)aastat vangistust.

§ 68lg. 1 alusel arvata Raivo TAMELA poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 11. jaanuarist 2006.a. kuni 13. jaanuarini 2006.a., s.o. kolm

(3)päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Raivo TAMELA 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Raivo TAMELA katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 75

lg 2 alusel määrata, et Raivo TAMELA on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1 ) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 2 ) hüvitama tsiviilhagi M. V.’le summas üks tuhat kolmsada ( 1300.- ) krooni ja K.H.’ile summas kolm tuhat ( 3000.- ) krooni. Välja mõista Raivo TAMELA’ilt sundraha summas 4500.- krooni ja ekspertiisitasu 2875.- krooni, kriminaaltoimiku paljundamise tasu 7.- krooni, kannatanu M. V. kasuks 1300.- krooni ja K. H. kasuks 3000.- krooni. Asitõendid - rinnahoidja ja saapad – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maakohtu Valga kohtumaja vastava komisjoni poolt. Menetluse käik : Raivo TAMELA on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.Tamela ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. 4

(5)KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25. mail 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.Tamela kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.05.2006.a. 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.