4-07-383\1

4 – 07 – 383 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 383 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 14.11.2006.a. otsus väärteoasjas 2373,06,005801 Taotluse esitaja EDMUND EISMEL, isikukood 35512232722 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Edmund Eismelile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 14.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,005801 mõistetud rahatrahvi summas 10800,00 krooni ja täitekulude 3835,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.03.2007.a. summas 1463,50 krooni; 2) 15.04.2007.a. summas 1463,50 krooni; 3) 15.05.2007.a. summas 1463,50 krooni; 4) 15.06.2007.a. summas 1463,50 krooni; 5) 15.07.2007.a. summas 1463,50 krooni; 6) 15.08.2007.a. summas 1463,50 krooni; 7) 15.09.2007.a. summas 1463,50 krooni; 8) 15.10.2007.a. summas 1463,50 krooni; 9) 15.11.2007.a. summas 1463,50 krooni; 10) 15.12.2007.a. summas 1463,50 krooni; Määrus väljastada Edmund Eismelile ja kohtutäitur U. T-le Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. osakonna Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 14.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,005801 karistati Edmund Eismelit rahatrahviga 10800,00 krooni. Koos täitekuludega (3835,00 krooni) on nõude suuruseks 14635,00 krooni. Edmund Eismel esitas 23.01.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena kümne kuu jooksul. Edmund Eismel põhjendab taotlust asjaoludega, et tal oli rahatrahvi kohese maksmisega raskusi, kuna vahetas töökohta ja oli detsembrikuus haige. Eelnimetatud asjaolude tõttu ei ole tal koheselt ja täies ulatuses võimalik tasuda mõistetud rahatrahvi. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas ja materjalid täitetoimikust. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Edmund Eismel on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle kümne kuu jooksul täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Edmund Eismelile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 14.11.2006.a. otsusega väärteoasjas 2373,06,005801 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik