4-07-480\1

4 – 07 – 480 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 480 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 05.05.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,007481 Taotluse esitaja ARTJOM SOKOLOV RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Artjom Sokolovile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,007481 mõistetud rahatrahvi summas 4200,00 krooni ja täitekulude 1829,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 25.02.2007.a. summas 500,00 krooni; 2) 25.03.2007.a. summas 500,00 krooni; 3) 25.04.2007.a. summas 500,00 krooni; 4) 25.05.2007.a. summas 500,00 krooni; 5) 25.06.2007.a. summas 500,00 krooni; 6) 25.07.2007.a. summas 500,00 krooni; 7) 25.08.2007.a. summas 500,00 krooni; 8) 25.09.2007.a. summas 500,00 krooni; 9) 25.10.2007.a. summas 500,00 krooni; 10) 25.11.2007.a. summas 500,00 krooni; 11) 25.12.2007.a. summas 500,00 krooni; 12) 25.01.2008.a. summas 529,00 krooni; Määrus väljastada Artjom Sokolovile ja kohtutäitur M. Kle osakonna Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,007481 karistati Artjom Sokolovi rahatrahviga 4200,00 krooni. Koos täitekuludega (1829,00 krooni) on nõude suuruseks 6029,00 krooni. Artjom Sokolov esitas 30.01.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena kaheteistkümne kuu jooksul. Artjom Sokolov põhjendab taotlust asjaoludega, et tema sissetulek palga näol ei võimalda tasuda koheselt rahatrahvi ja täitekulusid. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja palgatõend. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Artjom Sokolov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud S.G.OÜ liikme V. S poolt 25.01.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt töötab Artjom Sokolov eelnimetatud ettevõttes. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle 12 kuu jooksul täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Artjom Sokolovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,007481 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik