Väärteoasi nr. 4-06-5105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.jaanuaril 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Bert Põder (tunnistus nr 589) ja Menetlusalune isik Andrei Matvejev arutas avalikul kohtuistungil 04.01.2007 Andrei Matvejev suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 792409 on koostatud selles, et Andrei Matvejev 21.10.2006 kella 13.40 ajal olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ja ilmus joobnud olekus avalikku kohta, millega solvas inimväärikust ja ühiksondlikku moraalitunnet , rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 ja alkoholiseaduse § 70, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ja alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Andrei Matvejev oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Andrei Matvejev tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Palub võimalusel rahatrahvi, et saaks tööl käia. Varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Sõbrad aitasid osta. Ise ei ole sõltlane, aga kui tarvitab satub alati kiirabisse Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Andrei Matvejev oli 21.10.2006 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4225/2775 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove fentanüülist. Alkoholijoovet isikul tuvastatud ei ole. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Andrei Matvejevit on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud (s.h arestiga), ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Andrei Matvejevit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Andrei Matvejev narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Andrei Matvejevale narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva. 3. Välja mõista Andrei Matvejevilt ekspertiisikulud 270 krooni. Kohustada Andrei Matvejevit ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 01.05.2007 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.