KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2007.a. kell 9.30, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3116 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Eneli Pau, tõlk Nadezda Paukson. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Oleg Kompaniets vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Prokurör RESOLUTSIOON Oleg Kompaniets, ik 37901262740, elukoht J, süüdi mõistetud 13.09.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 177³ järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust. KrK § 41 alusel liideti osaliselt Tartu Maakohtu 22.03.1999.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karitus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat 5 kuud vangistust. Karistusaja algus 13.09.2001, lõpp 13.02.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 23.08.2006.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 28.05.2005.a. Eneli Pau KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Oleg Kompaniets`i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Oleg Kompaniets karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.02.2009.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja Anu Aunap järelvalve alla / Kalevi 1 Tartu / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil J /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Oleg Kompaniets suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada selle kohta tõend kriminaalhooldajale. Oleg Kompaniets vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata tedamiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Oleg Kompaniets`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja leiab, et kuna kinnipeetava käitumine vanglas on olnud viimasel viiel aastal distsiplineeritud ja tagasihoidlik, ei näe kriminaalhooldaja riski suurendavaid tegureid. Kinnipeetav oskan ennast nüüd väidetavalt kehtestada ja ei allu provokatsioonile. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks ning mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega. Kriminaalhooldaja hinnangul sobib Oleg Kompaniets vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Eeldatav hõivatus töö ja õppimisega annavad kinnipeetavale võimaluse vabaduses heaks toimetulekuks. Ka on olemas kindel elukoht ja vanemate igakülgne toetus. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav suhteliselt positiivselt. Hetkel töötab OÜ Rummu Puidus väljaspool vanglat asuvates angaarides. Karistuse kandmise aja jooksul on kinnipeetav omandanud Rummu Erikutsekoolis põhi- ja keskhariduse, arvuti algõppekursused ja arvutiteeninduse. Kinnipeetav on iseseisvalt õppinud eesti keelt. Samuti soovib jätkata õpinguid ehituse või autoremondi erialal. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on O. Kompaniets`i suhtes kohaldatud 7 distsiplinaarrikkumist, kehtivaid karistusi ei oma. Esitatud andmete järgi on O. Kompaniets`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile Jaama 171-36 Tartu. Vabanedes on planeeritud töökoht OÜ Aatomik-Transport. Varem kriminaalkorras karistatud. Vangistuse jooksul tuvastati kinnipeetaval alkoholijoove vastavalt Ämari Vangla direktori käskkirjale 11.05.2001.a. nr. 117. Samuti on kinnipeetava praegune kuritegu seotud alkohoolse joogi omandamise, hoidmise ja tarvitamisega vanglas. Iseloomustuse kohaselt on 9 aastat vanglas aidanud kinnipeetaval küpsemaks isiksuseks saada, tugevasti on muutunud tema suhe ümbritsevasse maailma. Tal on hästi arenenud sotsiaalsed oskused. Kinnipeetaval on kuriteod muutunud aina raskemaks. Kinnipeetava peamised riskid, mis tulenevad käitumisest ja isikuomadustest on seotud eelkõige alkoholi kutitarvitamisega. Samuti võib kinnipeetav vabaduses toime panna varavastaseid kuritegusid, kui puudub kindel sissetulek. Kinnipeetava poolt on vabaduses ohustatud juhuslikud eraisikud. Oht seisneb selles, et kinnipeetav võib toime panna varavastaseid kuritegusid. Kinnipeetav on ohtlik täiskasvanutele. Kinnipeetav on valmis muutuma. Tahab edaspidi elada ilma kuritegusid sooritamata ja usub, et saab sellega hästi hakkama. Hagi puudub. Prokurör ei toeta Ämari Vangla taotlust. Kohus leiab, et Oleg Kompaniets on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Kuigi kinnipeetavat on varem kriminaalkorras karistatud, on asja materjalidest nähtuvalt karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Oleg Kompaniets`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 2 aastat. Oleg Kompaniets tunnistab oma probleeme ja on võimlemine neid kirjeldama. Kinnipeetav on valmis muutuma. Tahab edaspidi elada ilma kuritegusid sooritamata ja usub, et saab sellega hästi hakkama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoht. Oleg Kompaniets`i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.