Erik Kodar mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 16.03.2005.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-57/2005
Valga Maakohtule on 06.10.2005.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et E.Kodar ei täida talle pandud kontrollnõudeid: ta ei ilmu registreerimiseks kriminaalhooldaja juurde, samuti ei ole Erik Kodar asunud kohtuotsustega välja mõistetud kahjusid hüvitama 02.novembril 2005.a. toimunud kohtuistungil avaldas kriminaalhooldaja, et E.Kodar on asunud
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid täitma: käib kriminaalhooldusametniku juures ennast registreerimas ning teeb juhutöid ja on asunud kohtuotsusega välja mõistetud kahjusid hüvitama. Kuna ka E.Kodar avaldas kohtuistungil, et ta on asunud kahjusid hüvitama, lükkas kohus kriminaalhooldusametniku ja prokuröri taotlusel istungi edasi, et anda süüdimõistetule võimalus kohtuotsusega sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi, sealhulgas kahjude hüvitamine, täitmisele asuda. 24.aprillil 2006.a. toimunud kohtuistungil esitas E.Kodar kohtule maksekiitungid /tl.29-30/, millest nähtub, et E.Kodar on hüvitanud 05.11.2004.a. Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega krim.asjas 1-267/2004 välja mõistetud kahjudest tsiviilhagejale 1500 krooni. E.Kodar kinnitab, et hakkab hüvitama ka Tartu Maakohtu 16.03.2005.a. kohtuotsusega välja mõistetud kahjusid. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik avaldab, et kuna E.Kodar on perioodilistest registreerimise kuupäevadest kinni pidanud, ta on kriminaalhooldusametnikule helistanud, et anda ülevaadet oma elukorraldusest, ta ei ole katseajal toime pannud uusi kuritegusid, samuti on ta asunud hüvitama kohtuotsusega välja mõistetud kahjusid, siis taotleb kriminaalhooldusametnik
lg.4 lähtudes, pikendada süüdimõistetu E.Kodar´i katseaega kuni ühe aasta võrra, andmaks E.Kodar´ile võimalus kohtuotsusega sätestatud kontrollnõuete ja -kohustuste korrektseks täitmiseks. Kriminaalhooldusametnik avaldab, et käesolevaks ajaks on E.Kodar oma käitumist parandanud, asunud elama õiguskuulekat elu ning asunud täitma kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna E.Kodar on asunud kohtuotsust täitma, ei oleks E.Kodari suhtes karistuse täitmisele pööramine käesoleval juhul õigustatud. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra, kuna E.Kodar on asunud täitma talle pandud kontrollnõudeid ja –kohustusi, sealhulgas asunud hüvitama kahjusid. Samuti viitab prokurör, et E.Kodar ei ole katseaja kestel toime pannud õiguserikkumisi. Seega on ära langenud alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Erik Kodar mõisteti süüdi Jõgeva Maakohtu 05.11.2004.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-267/04
Erik Kodar mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 16.03.2005.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-57/2005
Valga Maakohtule on 06.10.2005.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et E.Kodar ei täida talle pandud kontrollnõudeid: ta ei ilmu registreerimiseks kriminaalhooldaja juurde ning ta ei ole asunud kohtuotsustega välja mõistetud kahjusid hüvitama. Kriminaalhooldaja on taotlenud E.Kodari suhtes karistuse täitmisele pööramist. Asja materjalidega ja kriminaalhooldaja seletustega on tõendatud, et E.Kodar on asunud täitma 05.11.2004.a. Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja –kohustusi: käib kriminaalhooldusametniku juures registreerimas kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; on esitanud kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, samuti on ta asunud hüvitama kohtuotsusega välja mõistetud kahjusid. Kriminaalhooldusametnik kinnitab, et karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole E.Kodar katseajal toime pannud uusi kuritegusid. Samuti on E.Kodar asunud hüvitama kohtuotsusega välja mõistetud kahju /tl.29-30/. Kriminaalhooldusametnik on kohtuistungil taotlenud, arvestades E.Kodari paranenud käitumist, mitte pöörata karistust täitmisele E.Kodari suhtes, vaid pikendada katseaega ühe aasta võrra, et anda E.Kodarile võimalus Jõgeva Maakohtu 05.11.2004.a. kohtuotsusega sätestatud kontrollnõuete ja –kohustuste täitmiseks, sealhulgas kahjude hüvitamiseks. Samas viitab kriminaalhooldusametnik, et E.Kodar ei ole asunud hüvitama Tartu Maakohtu 16.03.2005.a. kohtuotsusega välja mõistetud kahjusid. Seoses eeltooduga palub kriminaalhooldusametnik pikendada ka Tartu Maakohtu 16.03.2005.a. kohtuotsusega määratud katseaega ühe aasta võrra, et anda E.Kodarile võimalus kohtuotsusega sätestatud kontrollnõuete ja -kohustuste täitmiseks, sealhulgas kahjude hüvitamiseks. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (
) (RT 61/01-364) § 74 lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Eeltoodud asjaolude kohaselt leiab kohus, et kuna E.Kodar on asunud täitma Jõgeva Maakohtu 05.11.2004.a. kohtuotsusega talle pandud kontrollnõudeid ja asunud hüvitama AS-i X kasuks väljamõistetud kahju, on karistuse täitmisele pööramise alus ära langenud. Samuti peab kohus usutavaks E.Kodari kinnitust, et asub hüvitama Tartu Maakohtu 16.03.2005.a. kohtuotsusega välja mõistetud kahjusid. Samas asub kohus seisukohale, et taotlus E.Kodari katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et katseaja pikendamine aitab realiseerida kohtuotsusega taotletavat eesmärki – annab võimaluse isikul elada õiguskuulekat elu ning hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Katseaja pikendamise tähtaja määramisel arvestab kohus asjaolu, et E.Kodar ei täitnud kohtuotsusega talle pandud kontrollnõudeid ja –kohustusi pika perioodi vältel. Seega leiab kohus, et E.Kodari katseaega tuleb pikendada, arvestades kriminaalhooldusnõuete rikkumise raskust (ei täitnud ühtegi kontrollnõuet ja –kohustusi) ja perioodi, ühe aasta võrra. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et katseaja pikendamise tähtajale, s.o. 1 aasta laieneb E.Kodari kohustus maksta igakuuliste maksetena 20.kuupäevaks AS X arvele vähemalt 650 krooni ja A. K. kasuks 560 krooni. Hele Ilisson kohtunik 24.04.2006.a.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.