4-06-3086\2

4-06-3086 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3086 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus Andre PÄÄRSON´ile väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Andre Päärson; RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus määras: Lõpetada menetlus Andre PÄÄRSON´ile Tartu Politseiprefektuuri 02.06.2003.a. politseiametniku otsusega väärteoasjas nr.2780,03,005984 mõistetud rahatrahvi summas 10 800 krooni asendamiseks arestiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja Andre Päärson´ile. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 27.07.2006.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Andre Päärson´ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Andre Päärson´i suhtes on algatatud täitemenetlus 04.09.2003.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tartu Politseiprefektuuri 02.06.2003.a. politseiametniku otsus väärteoasjas nr.2780,03,
3. Menetluse käik 16.10.2006.a. toimunud kohtuistungil avaldab võlgnik, et ta ei soovi rahatrahvi asendamist arestiga. A.Päärson seletab, et rahatrahv on tal käesoleva ajani osaliselt tasumata sellepärast, et varem ei olnud tal tööd. Nüüd on ta töökoha leidnud ning hakkab koheselt rahatrahvi tasuma. Kohtutäituri taotlus 21.12.2006.a. on kohtule laekunud kohtutäituri taotlus, milles palutakse menetlus lõpetada, kuna võlgnik on seisuga 15.12.2006.a. tasunud põhinõudest 110 krooni ja nõude jääk on 7922.- krooni. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud taotlusega, leiab, et kohtutäituri taotlus Andre Päärson´ile asenduskaristuse määramise osas tuleb jätta rahuldamata ning menetlus asenduskaristuse kohaldamise osas tuleb lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 201 lg. 3 kohaselt kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §211 lg.3 kohaselt jätab maakohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud. 21.12.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna A.Päärson on rahatrahvi tasunud osaliselt. Kuna A.Päärson on tasunud rahatrahvi osaliselt, tuleb menetlus Andre Päärson´ile Tartu Politseiprefektuuri 02.06.2003.a. politseiametniku otsusega väärteoasjas nr. 2780,03,005984 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga lõpetada ja kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga jätta rahuldamata. 2