1-07-2923\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2923 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova. Taotlus ennetähtaegseks Ämari Vangla taotlus Eduard Nolandt’i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks . karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Eduard Nolandt , ik 36509300289, elukoht S. Süüdi mõistetud 12.10.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 274 lg 1 järgi KarS § 63 lg 2; § 64 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, 05.03.2004.a. Rapla Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja algus 20.05.2005.a., lõpp 17.09.2008.a. Prokurör Eneli Pau RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Eduard Nolandt’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Eduard Nolandt karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 17.09.2008 ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldaja Marje Põder’i järelvalve alla / Tartu mnt 85 Tallinn/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil S/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Eduard Nolandt’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/ pöörduda psühholoogi poole kuu jooksul alates vabanemisest ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Eduard Nolandt vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadamiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Eduard Nolandt . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Vanglas töötab Rummu Puit OÜ-s, väljaspool vangla territoorimu järelvalveta. Ajavahemikul 13-14.11.2006.a viibis Eduard Nolandt lühiajalisel väljasõidul. Väljasõiduplaani täitis ja käis ARK büroos vormistamas autojuhiluba, vormistas ka elukoha ja töökoha tõendid. Vanglas olles on oma sõnade kohaselt omandanud keskhariduse ja erinevaid tööoskusi. Eduard Nolandt’i on korduvalt karistatud vangistusega, esimene karistus oli 14 aastaselt. Praegune vanglakaristus on viies. Tema enda sõnul on varguse põhjuseks adrenaliini vajadus ja ka hõlpsasti teenitav raha. Suhted kaaskinnipeetavatega on normaalsed. Kinnipeetaval ei ole ühtegi distsiplinaarkaristust. Oht on, et kinnipeetav jätkab varavastaste kuritegude sooritamist, samuti ei ole välistatud narkootikumide tarbimine. Kinnipeetav võib kasutada vägivalda isiku suhtes, kes takistab kuriteo toimepanemist. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem töökoha ja sissetuleku puudumisel ning kriminaalsete sõpradega suhtlemisel. Kinnipeetav on harjunud vargusi sooritama ja sellest elatuma. Ohtu võivad vähendada vastutus perekonna ees ning vajadus osaleda lapse kasvatamisel ning olla reaalselt materiaalseks ja moraalseks toeks. Tal on naine, laps ja elukoht olemas. Käesoleval ajal oskab ta seda kui väärtust hinnata. Hagi tasumata jääk on 1131,80 krooni. Prokurör ei toeta Ämari Vangla taotlust vabastada Eduard Nolandt tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Kinnipeetav on olnud korduvalt karistatud, samuti on kandnud mitmel korral ka vanglakaristust, see aga pole motiveerinud teda valima seaduskuulekat eluviisi ja hoiduma kuritegudest. Ta on kuriteo toime pannud katse ajal ning ei oska kuidagi tuua asjakohaseid põhjendusi kuritegude toimepanemiseks. Ka on viimane kuritegu asjaoludelt raske – kinnipeetav peksis politseiametnikku, ajal, mil viimane täitis ametikohustusi. Samuti kasutas ta narkootikume vangistuse ajal. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetav ei vääri ennetähtaegset vabanemist ja kujutab endast jätkuvalt ohtu ühiskonnale ning sellest tulenevalt ei toeta prokurör enne tähtaegset vabanemist. Kohus leiab, et Eduard Nolandt on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Eduard Nolandt soovib elada rahulikult, hoolitseda oma pere heaolu eest ning edaspidiseks sooviks on mitte enam vanglasse sattuda. Kinnipeetaval on olemas kindel elukoht ja toetav pere. Arvestada tuleb ka seda, et kinnipeetav käis väljasõidul vangistuse ajal ja käis ARK büroos vormistamas autojuhiluba, vormistas ka elukoha ja töökoha tõendid. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Eduard Nolandt ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova