¹ lg.2 alusel määratud rahatrahvi summas 6600 krooni ja rahatrahvi sissenõudmisega seotud täitekulud. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud teatisega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) §202 lg.3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 18.01.2007.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et S.Aleksejev on tasunud täies ulatuses Lõuna Politseiprefektuuri 21.02.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,
S) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevaks ajaks on S.Aleksejev tasunud talle Lõuna Politseiprefektuuri 21.02.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,
¹ lg.2 alusel määratud rahatrahvi summas 6600 krooni, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata ja lõpetab menetluse asenduskaristuse määramise osas. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Hele Ilisson Kohtunik 22.01.2007.a. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.