1-06-7711\1

VAHISTAMISMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a.; Valga kohtumaja Kriminaalasja number 06282000248; Eeluurimiskohtunik kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja prokurör Toomas Liiva Taotlus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör T.Liiva taotlus tagaotsitav ja kahtlustatav Villi Kurn suhtes tõkendi - vahistamine - kohaldamiseks Istungil osalenud isikud Prokurör – Toomas Liiva 1-06-7711 Kaitsja – v.adv.Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §127, §§130-133, §384, §386 ja §387, kohus määras: Kohaldada kriminaalmenetluse läbiviimise tagamiseks Villi KURN suhtes tõkendina - vahistamist. Võtta käesoleva määruse alusel Villi Kurn´ilt vabadus. Isiku tabamisel toimetada ta hiljemalt ülejärgmisel päeval küsitlemiseks eeluurimiskohtuniku juurde. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS §136, §386 ja § 387 lg.1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Prokuröri taotlus Taotluses toodu kohaselt : Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskond menetleb käesolevat kriminaalasja, milles Villi Kurn´i kahtlustatakse KarS § 121 järgi selles, et tema olles alkoholijoobes,15.mail 2006.a. kella 23.00 paiku Valga maakonnas peksis A.H. käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda, lõi metallist roobiga A.H. mitmel korral kõhu piirkonda ja lõi A.H. puuhaluga kolm- neli korda pähe, tekitades A.H. ale tervisekahjustuse. KrMS § 130 lg. 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Villi Kurn on varem kohtulikult karistatud viiel korral:
2. 29.07.1977.a. Viljandi Rajooni Rahvakohus 2 a 6 k
3. 06.06.1981.a. Viljandi Rajooni Rahvakohus 3 a
4. 26.07.1984.a. Viljandi Rajooni Rahvakohus 1a 6 k
5. 19.10.1989.a. Viljandi Rajooni Rahvakohus 4a 6k
6. 27.04.1998.a. Lääne-Viru Maakohus 8a 6k Nagu nähtub kriminaalasja ei oma Villi Kurn kindlat elukohta ning tänaseks päevaks pole vaatamata korduvatele kutsetele politseisse ülekuulamisele ilmunud. Seega on läinud Villi Kurn pakku õigusemõistmise eest 06.06.2006.a. kuulutas politseiinspektor L.S.Villi Kurn´i tagaotsitavaks Eesti Vabariigi territooriumil Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg 2 ja 131 lg 1, 2, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör taotleb: 1.Eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav Villi Kurn Kohtu lahendi põhjendused Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad ning põhjalikult tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et prokuröri taotlus antud tõkendiliigi kohaldamiseks on põhjendatud. Kaitsja palub jätta taotluse rahuldamata. KrMS §130 lg.2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus leiab, et kohtu poolt asja menetluses tuvastatu põhjal on kohtul piisav alus eeldada kahtlustatava poolt uute kuritegude toimepanemise võimalikkust ja/või kahtlustatava kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisele asumist. Prokuröri motiivid taotletava tõkendi kohaldamise aluste osas on asjakohased ja veenvad, mistõttu kohus ei pea vajalikuks määruses korrata prokuröri poolt toodud kõiki asjaolusid. Raskeima tõkendiliigi kohaldamise vajalikkuse hindamisel arvestab kohus eeskätt asjaolu, et kahtlustatavat on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Isiku asukoht on teadmata ja ta on 06.06.2006.a. kuulutatud tagaotsitavaks. Kohus leiab, et isiku käitumisharjumus toimida kestvalt õigusvastasel viisil, loob süvendatud eeldused nii isiku poolt kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumise kui ka isiku poolt uute kuritegude toimepanemise võimalikkuse osas. Kohtu sellekohast järeldusotsustust kinnitab ka asjaolu, et kahtlustatavale varasemalt mõistetud karistused pole kahjuks teeninud oma preventiivset eesmärki, milline fakt viitab isiku passiivsele suhtumisele õiguskorda ja –kohustustele. Eeltoodust johtuvalt loeb kohus põhjendatuks ja veenvaiks prokuröri väiteid isiku poolt vabaduses viibides kuritegude toimepanemise võimalikkuse kohta. Samuti loeb kohus põhjendatuks prokuröri kahtlusi kahtlustatava pakkuminekuohu olemasolu kohta. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kahtlustatav võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist ja/või kõrvale hoiduda kriminaalmenetlusest, mistõttu kuulub prokuröri taotlus kahtlustatava suhtes tõkendina - vahistamine kohaldamiseks rahuldamisele. A.Pellja kohtunik 13.06.2006.a.