4-05-209\14

Ärakiri 4-05-209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a Haapsalus Väärteoasja number 4-05-209 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Taotluse läbivaatamise aeg 25.jaanuar 2007 Väärteoasi Veiko Vernik kaebus Lääne PP Haapsalu PJ 08.08.2005 otsusele väärteoasjas nr 2570,05,001239, millega karistati V. Vernik’ut KarS 218 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut s.o 6 000 krooni Menetlusosalised Taotlus Kaebuse esitaja Veiko Vernik (IK *, elukoht *, kannab karistust Tallinna Vanglas), kaitsja advokaat Peep Rajavere; kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ (asukoht Lossiplats 4 Haapsalu) esindaja Kiur Klippberg. Advokaat P.Rajavere taotlus väärteoasja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Veiko Vernik kaitsja advokaat Peep Rajavere taotlus.
3. Tühistada Lääne PP Haapsalu PJ 08.08.2005 otsus väärteoasjas nr 2570,05,001239 ja lõpetada väärteoasja menetlus, kuna väärtegu on aegunud.
4. Määratud kaitsjale makstud tasu 1109 krooni 20 senti jätta riigi kanda.
5. Saata määruse ärakiri V.Vernik`ule (Tallinna Vangla) , kaitsjale P.Rajaverele ja Lääne PP Haapsalu PJ-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Lääne Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Ärakiri 4-05-209 Kaevatav otsus Otsuse aluseks olnud väärteoprotokoll on koostatud 18.07.2005 ja protokolli kohaselt Veiko Vernik 08.08.2004 kell 23.00 Lääne maakonnas Noarootsi vallas Roosta Puhkekülas lõi tahtlikult puruks Kristiina Koks’ile kuuluva ja Toomas Kask’i kasutuses oleva sõiduauto Fiat Punto reg märgiga 599 ASM esiklaasi ja juhipoolse ukseklaasi, millega tekitas kokku kahju 6 500 krooni, pannes seega toime KarS 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Otsuses leitakse, et väärteo toimepanek on tõendatud väärteoprotokollis esitatud tõenditega (sündmuskoha vaatlusprotokolliga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 106, tunnistajate ülekuulamise protokollidega, kannatanute ülekuulamise protokollidega ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga). Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud. Otsuse kohaselt karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse ülaltoodut on määratud Veiko Vernik’ule KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o 6 000 krooni. Kaebus 25.08.2005 (Tallinna Vanglas vastu võetud 23.08.2005) saabus Lääne Maakohtusse V. Vernik’u kaebus, milles kaebuse esitaja ei tunnista ennast süüdi eeltoodud väärteo toimepanemises, kuna tegu ei ole toime pandud tahtlikult. Kannatanutele tüli käigus tekitatud kahju on nõus korvama. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma vastuses leiab, et V. Vernik’u poolt esitatud kaebus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtuväline menetleja on otsuse tegemisel arvestanud kriminaalmenetluse alustamata jätmise ja kriminaalasjast materjalide väärteomenetluse alustamise otsustamise eraldamise määruse juures olevaid kannatanute D. Raju ja T. Kask’i ütlusi. Eeltoodust lähtudes jääb kohtuväline menetleja oma otsuse juurde ning leiab, et V. Vernik’u süü on tõendatud ning kaebus on põhjendamatu. Menetluse käik 24.03.2006 kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde. V. Vernik taotles kohtuistungil endale riigi õigusabi korras kaitsja määramist. Kohus lükkas väärteoasja arutamise edasi kuni kaitsja määramiseni. 31.03.2006 määrati riigi õigusabi osutajaks advokaat Peep Rajavere. 10.04.2006 saabus kohtusse kaitsja P. Rajavere taotlus väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, kuna V. Vernik viibib eelvangistuses ja Tallinna Ringkonnakohus menetleb V. Vernik’u apellatsiooni alusel kriminaalasja, milles Harju Maakohtu poolt on V. Vernik’ut karistatud 6 aastase vangistusega. Kohus edastas kaitsja taotluse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 19.04.2006 saadetud vastuses nõustus kohtuliku arutamise edasilükkamisega. Kohus rahuldas advokaadi taotluse ja määras, et asja arutamine jätkub peale kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumist. 09.08.2006 saabus kohtusse kaitsja P. Rajavere taotlus väärteoasja menetluse lõpetamiseks, kuna väärteo tunnustele vastav tegu on vaidlustatud otsuse kohaselt toime pandud
6. augustil 2004 ja vastavalt KarS § 81 lg 3 on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus 05.09.2006 määrusega jättis kaitsja taotluse rahuldamata, kuna väärtegu ei olnud aegunud. 09.11.2006 toimus kohtuistung, kus kaitsja esitas taotluse lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel, kuid kohud sead taotlust ei rahuldanud, kuna V.Vernik end väärteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud ja kohus määras arutada kaebust sisuliselt ja kutsuda kohtuistungile tunnistajad. 18.01.2007 saabus kohtusse kaitsja P. Rajavere taotlus väärteoasja menetluse lõpetamiseks, kuna väärteo tunnustele vastav tegu on vaidlustatud otsuse kohaselt toime pandud
7. augustil
8. Algselt menetleti süütegu kuriteona ja väärteo aegumine oli peatunud KarS § 81 lg 7 alusel. Kriminaalasi lõpetati osaliselt ning väärteoasja menetlus alustati 19.01.
9. Nimetatud tähtpäevast Ärakiri 4-05-209 hakkas kulgema KarS § 81 lg 3 sätestatud kaheaastane aegumistähtaeg. V.Vernik poolt väärteo toimepanemisest on möödunud enam kui 2 aastat ja väärteoasja alustamisest 2 aastat ning selle kohta tehtud kohtuvälise menetleja otsus ei ole jõustunud – seega on Veiko Verniku 08.08.2004 väärtegu aegunud. Vastavalt VMS § 29 lg 1 p 5 väärteomenetlust ei alustata ning alustatud menetlus lõpetatakse, kui on möödunud väärteo aegumistähtaeg. Seega palub kaitsja tühistada Lääne PP Haapsalu PJ korrakaitsetalituse vanemkonstaabel K. Klipperg’i 08.08.2005 otsus väärteoasjas nr 2570,05,001239 Veiko Vernik’u karistamise kohta KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga ja lõpetada väärteoasjas menetlus. Kohtu seisukoht KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. KarS § 81 lg 7 kohaselt aga peatub väärteo aegumine sama teo kohta kriminaalmenetluse alustamisel. Väärteo aegumine uueneb sama teo kohta kriminaalmenetluse lõpetamisel. Politsei väärteotoimik tl 6-7 oleva 19.01.2005 määruse kohaselt on otsustatud kriminaalasjast nr 04257000572 eraldada materjalid selle kohta, et V.Vernik 08.08.2004 kella 23.00 ajal Läänemaal, Noarootsi vallas Roosta puhkekülas asuval mereäärsel telkimisplatsil lõi õllepudeliga katki Kristiina Koksile kuuluva ja Toomas Kaski kasutuses oleva sõiduauto FIAT PUNTO reg nr 599 ASM esiklaasi aj juhipoolse ukseklaasi. Seega menetleti eelkirjeldatud sündmust kuni 19.01.2005 kriminaalasja nr 04257000572 raames ja väärteomenetluse alustamise otsustamiseks eraldati käesoleva kaebuse esemeks oleva sündmuse materjalid 19.01.
10. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Veiko Vernik väärtegu on KarS § 81 lg 3 ja lg 7 alusel aegunud Kaitsja taotlus tuleb taotluses toodud asjaoludest lähtudes rahuldada, väärteootsus tühistada ja V.Vernik osa väärteomenetlus lõpetada VMS § 29 lg 1 p 5 alusel. Menetluskulud VMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. Käesolevas väärteoasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 ja see kulu on 1109 krooni 20 senti. KrMS § 183 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Seega tuleb kaitsjatasu jätta riigi kanda. Kohus juhindub otsuse tegemisel KarS § 81 lg 3, 7, VMS § 29 lg 1 p 5, 39 lg 1, 132 p 3, KrMS §
11. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige Ärakiri 4-05-209