Vastavalt 05.12.2006.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 886268 05.12.2006.a. kella 01.45 ajal Tallinnas Nisu 1 Maksim Fomin oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta,
Vastavalt 11.01.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 828749 11.01.2007.a. kella 20.45 ajal Tallinnas Lõime 30 Maksim Fomin oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta,
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Maksim Fomin’ile karistuseks kokku 18 päeva aresti. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 1) Menetlusaluse isiku 30.11.2006.a., 05.12.2006.a. ja 11.01.2007.a. ülekuulamise protokollid, milles ta kinnitas, et oli tarvitanud narkootikume; 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 4769/389, mille kohaselt Maksim Fomin’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 30.11.2006.a. kell 19.20 (testi tulemus on positiivne); 3) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.4842/63, mille kohaselt Maksim Fomin’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 05.12.2006.a. kell 02.50 (testi tulemus on positiivne fentanüül) 4) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.108/108, mille kohaselt Maksim Fomin’il tuvastati narkootiline joove fentanüülist 11.01.2007.a. kell 21.20 (testi tulemus: fentanüülile jäljed). Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Maksim Fomini süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Jevgeni Aleksejevi käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane, tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kohus leiab, et karistuseks Maksim Fomin’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Maksim Fomin’ile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Maksim Fomin’ile mõista üks põhikaristus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 ning § 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Maksim Fomin NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 30.11.2006.a., 05.12.2006.a. ja 11.01.2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 18 (kaheksateist) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Maksim Fomin’il ilmuda aresti kandmiseks arestimajja 15.oktoobril 2007.a. Välja mõista Maksim Fomin’ilt menetluskulud (ekspertiisitasu) (420+570+420=) 1410.- (üks tuhat nelisada kümme) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 Ühispangas, viitenumber 00231000015. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.