← Eesti

4-07-491\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-491 13.märtsil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik K.Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO Urmas Krull esindaja osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Jevgeni Aleksejev, ik 38011230268, eluk.M, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest, vahistatud alates 26.01.2007.a. - väärteoasja NPAS § 151 järgi. Vastavalt 24.01.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 877120 24.01.2007.a. kella 12.00 ajal Harjumaal Maardus Haigla tn 2 Jevgeni Aleksejev tarbis arsti loata narkootilist ja psühhotroopset ainet, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 25.01.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 888382 25.01.2007.a. kella 23.50 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 Jevgeni Aleksejev tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Jevgeni Aleksejevile karistuseks 30 päeva aresti. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 1) Menetlusaluse isiku 24.01.2007.a. ülekuulamise protokoll, milles ta kinnitas, et tarvitas eile valget hiinlast ja rahusteid; 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.2066, mille kohaselt Jevgeni Aleksejev’il tuvastati narkootiline joove bensodiasepiinidest 24.01.2007.a. kell 12.15 (testi tulemus on positiivne BZD); 3) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.265/265, mille kohaselt Jevgeni Aleksejev’il tuvastati narkootiline joove fentanüül ja bensodiasepiinidest 26.01.2007.a. kell 00.10 (testi tulemus on positiivne BZD ja fentanüül) 4) menetlusaluse isiku 25.01.2007.a. ütlustega, et tarvitas 24.01.07 tarvitas ta valget hiinlast; 5) tunnistaja Andrei Frolovi (politseitöötaja) ütlustega, et 25.01.07 kell 22.30 oli väljakutse Tartu mnt 87 putkasse, kust toimetati ekspertiisi Jevgeni Aleksejev. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Jevgeni Aleksejevi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Jevgeni Aleksejevi käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane, tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Jevgeni Aleksejevil töökoht puudub, varasemad trahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Jevgeni Aleksejev’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Jevgeni Aleksejevile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Jevgeni Aleksejev’ile mõista üks põhikaristus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 ning § 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jevgeni Aleksejev NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 24.01.2007.a. ja 25.01.2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 25 (kakskümmend viis) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on karistuse kandmisest või vahi alt vabanemise päev või isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Välja mõista Jevgeni Aleksejev’ilt menetluskulud (ekspertiisitasu) 1295.- (üks tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 Ühispangas, viitenumber 00231000015. VMS § 199 lg.3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.