4-06-4684\3

Väärteoasi nr 4-06-4684 MÄÄRUS 03.jaanuaril

1. a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Rasmus Lahtvee avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, l e i d i s: Rasmus Lahtvee esitas 24.10.
2. a. Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb lõpetada Connex Tartu AS otsuse 002307 29.08.
3. a. alusel Rasmus Lahtvee suhtes algatatud täitemenetlus (täiteasi nr 182/2006/3244) sissenõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse esitaja taotleb ühtlasi täitemenetluse peatamist kuni käesoleva avalduse lahendamiseni. Avaldusest ja avaldusele lisatud kohtutäituri kirjast „Korduv teade“, nähtub, et avalduse esitamise seisuga on trahviotsuse tegemisest möödunud üle kuue aasta. Rasmus Lahtveele mõisteti rahatrahv summas 92.- krooni Connex Tartu AS 29.08.
4. a. otsusega. Trahvisummale lisandusid täitemenetluse alustamise tasu ning kohtutäituri tasu. Kokku on võlgnetava summa suurus 422.- krooni. Kohtunik leiab, et Rasmus Lahtvee taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendit ja kohtulahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Trahviotsuse tegemise ajal kehtinud haldusõigusrikkumiste seadustiku (HÕS) § 334 kohaselt ei kuulunud halduskaristus täitmisele, kui seda ei olnud täitmisele pööratud 3 kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. 01.09.
5. a. jõustunud KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asutud otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud 1 aasta. Alates 21.07.
6. a. kehtiv KarS § 82 lg 1 p 3 redaktsioon sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva väärteoasja materjalidest, s.o Rasmus Lahtvee esitatud avaldusest ja sellele lisatud kohtutäituri teatisest nähtub, et kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on käesolevaks ajaks möödunud üle 6 aasta. KarS § 82 lg 2 sätestab alused, millal otsuse täitmise aegumine peatub. Kohtunik on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud. Lg 2 p 1 sätestab ühe aegumise peatumise alusena isiku kõrvalehoidumise talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et käesoleval juhul ei ole alust järeldada, et võlgnik hoiduks kõvale täitemenetlusest ja sellega talle kohaldatud karistuse täitmisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mitte tasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada mitmeid täitmenetluse seadustikus sätestatud võlgniku tema kohustuste täitmist tagavaid meetmeid. Käesoleval juhul ei ole kohtutäitur rakendanud ühtegi seaduses toodud abinõud. Ka esmase täitekutse on ta Rasmus Lahtveele edastanud alles 26.05.
7. a., seega oli ka nimetatud kuupäevaks möödunud KarS §-s 82 lg 1 sätestatud aegumiskuupäev. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril seaduses sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Samuti leiab kohtunik, et täidetud ei ole ka teised KarS § 82 lg 2 p 2-4 toodud otsuse täitmise aegumise peatumise tingimused. Eeltoodud asjaoludel on kohtunik seisukohal, et täitmenetlus tuleb Rasmus Lahtvee suhtes lõpetada aegumise tõttu. Seoses sellega, et kohtunik rahuldab Rasmus Lahtvee taotluse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, jätab kohus rahuldamata tema taotluse täitemenetluse peatamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, TMS § 202 ja KarS § 82 lg 1 p 3, kohtunik m ä ä r a s: Lõpetada täitemenetlus Rasmus Lahtvee suhtes Connex Tartu AS 29.08.
8. a. otsuse algusel algatatud täitemenetluses (täiteasi nr 182/2006/3244) sissenõude täitmise aegumise tõttu. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse koopia saata Rasmus Lahtveele ja kohtutäiturile. Kohtunik