4-07-154\2

4-07-154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-154 Kohtunik ,sekretär,tõlk Leili Raedla, Vilja Liik , Nadezda Paukson Väärteoasi Ilja Milokostov väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Ilja Milokostov (isikukood 38203090233, Eesti kodanik, elukoht T,ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe /tunnistus Nr. 158 / Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2007.a. Menetlusaslune isik Ilja Milokostov , kohtuväline menetleja Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ilja Milokostov NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest 15(viisteist) päeva. Aresti kandmise alguseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6) lugeda aresti kandmisele asumise päev pärast tõkendi- vahistamine muutmist või kriminaalkorras vangistuse ärakandmist Välja mõista Ilja Milokostov’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 570.-(viissada seitsekümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ilja Milokostov , 4-07-154, menetluskulud”. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 25.12.2006.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 887101 kohaselt Ilja Milokostov peeti kinni samal päeval kell 21.11.Tallinnas Viru väljakul maja nr. 4 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet .Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi . Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanemine 25.12.2006.a.on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 5169/389 , nimetatud akti kohaselt on Ilja Milokostov’l narkootilise aine amfetamiin ja fentanüül tarvitamise tunnused ,politseiametnik Toomas Saral ütlustega , isiku kinnipidamise protokolliga .Menetlusaluse isiku enda seletusega sündmuskohal ei tunnista ta ennast süüdi.Kohtuistungil tunnistas, et oli tarvitanud antud kuupäeval narkootikume. Eelnevalt on politsei karistanud Ilja Milokostovit 2003.a. ja 2005.a. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise eest (NPAS § 15 ¹) rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti pisivarguste ja muude õigusrikkumiste eest rahatrahvidega ning arestiga 2005.a. novembris NPAS § 15 ¹ alusel . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Ilja Milokostovi puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Ilja Milokostovi puhul on tegemist narkomaaniga, kes ei tööta ning kes paneb vaatamata väärteokorras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvid on tasumata, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108,
4. Kohtunik