← Eesti

1-07-2697\2

Obsah (6)§ 217§ 248§ 1413§ 175§ 179§ 180

1-07-2697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margi

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2007.a.23.01.2007.a., s.o.

2 päeva Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON juhindudes

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Illart Kivisalu Kar

S § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, s.o. 50 830 (viiskümmend tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2007.a.23.01.2007.a., s.o. 2 päeva, mis vastab 6 (kuuele) rahalise karistuse päevamäärale ning mõista Illart Kivisalu kandmisele kuluvaks rahaliseks karistuseks 124 (ükssada kakskümmend neli) päevamäära, s.o. 48 484 (nelikümmend kaheksa tuhat nelisada kaheksakümmend neli) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(3)

§ 1413lg.

1 alusel Illart Kivisalule kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Illart Kivisalult 6066 (kuus tuhat kuuskümmend kuus) krooni ja 65 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Illart Kivisalu süüdistatakse selles, et tema - 31.12.2006.a kella 10.00 paiku sõites autoga Tallinnast Tartusse Tallinn-Tartu maanteel sõiduautos lõi oma elukaaslast E.I. kolmel korral parema käe rusikaga kukla piirkonda ning tõmbas ühel korral kannatanut parema käega kõvasti juustest, tekitades sellise tegevusega kannatanule tugevat füüsilist valu; - 20.01.2007.a varahommikul Tartu maakonnas Tähtvere vallas Pilve 3 majas tungis kallale magavale elukaaslasele E.I. ele ja lõi teda ühel korral lahtise käega vastu pead, mille peale E. I üles ärkas. Seejärel võttis I. Kivisalu ühe käega tugevasti kinni E. I paremast õlast ning viskas kannatanu öösärgi väel õue ja keeras enda järel seestpoolt välisukse lukku. Paar minutit hiljem kutsus I. Kivisalu E.I. e tuppa tagasi ja käskis E. I end riidesse panna, samal ajal I. Kivisalu mõnitas, karjus, tõukis ja lükkas kannatanut. Kannatanu pani end riidesse, väljus majast ja keeras enda järel ukse väljapoolt lukku, et I. Kivisalu ei saaks talle järgneda. Kui I. Kivisalu avastas, mida E. I oli teinud, hüppas ta läbi elutoa akna välja ning jooksis kannatanule järele, lükkas ta pikali maha ning lõi kannatanut kahel korral jalaga keha piirkonda. Peale seda tõstis I. Kivisalu kannatanu üles, raputas teda kõvasti ning lõi kannatanut mitmel korral pea piirkonda. Seejärel lohistas I. Kivisalu kannatanu E. I tagasi koju, hoides samal ajal kannatanut juustest ja jope kaelusest kinni. Kuna maja uks oli lukus, viskas I. Kivisalu kannatanu elutoa aknast sisse. Majas käskis kannatanul end alasti võtta ning magamistuppa voodisse minna. Kannatanul õnnestus siiski majast lahkuda. Sellise tegevusega tekitas Illart Kivisalu kannatanule E.I. ele tugevat füüsilist valu ja verevalumeid kehal. Sellega pani Illart Kivisalu toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Illart Kivisalule karistuseks rahalist karistust 130 päevamäära, s.o. 50830 krooni. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 2

(3)Ajutine lähenemiskeeld ja selle lahendamine. Tartu Maakohtu 23.01.2007.a. määrusega on Illart Kivisalule kohaldatud ajutine lähenemiskeeld, millega keelati Illart Kivisalu lähenemine kannatanule E.I. ele kogu kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks järgmistel tingimustel. Illart Kivisalul keelati: - viibida kannatanu E.I. e elukohas Tartu maakonnas Tartu vallas Vahi külas X (I postkast); - lähenemine E.I. ele kõnetamiskaugusele; Illart Kivisalu suhtlemist E.I. ega piirati telefoni teel kuni kahe korrani päevas. Kohtuistungil taotlesid prokurör ja kaitsja Illart Kivisalule kohaldatud ajutise lähenemiskeelu tühistamist seoses vajaduse äralangemisega. Kokkuleppemenetluseks nõusoleku andmisel on kannatanu E.I. avaldanud, et ta ei pea vajalikuks ajutine lähenemiskeelu edasist rakendamist. Illart Kivisalule kohaldatud ajutine lähenemiskeeld oli vajalik kriminaalmenetluse ajaks. Kohus tühistab

§ 1413lg.

1 alusel kohtueelses menetluses kohaldatud ajutise lähenemiskeelu kannatanu nõusolekul seoses lähenemiskeeluks edasise vajadusese äralangemisega. Menetluskulude hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 5400 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 644.28 krooni.

§ 175lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 22.35 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.