Obsah (4)

§ 426§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisest keeldumine Viljandi linn 19 märts 2007 toimik nr 1-07-2618 Menetleja: täitmiskohtuniku ülesandeid täitev kohtunik Helle Ta

) §-st 145, tegi kohus otsustused Kohtumääruse otsustused

1. Mitte vabastada KarS § 76 lg 1 alusel süüdimõistetu Marku Mugame vangistusest tingimisi enne tähtaega
2. saata käesoleva määruse koopia Viljandi Vanglale, kriminaalhooldajale ja prokurörile.
3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolude kirjeldus ja määruse tegemise põhjendused Asjaolud Marku Mugame on süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 4 .järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetav karistus 2 kuud vangistust kui kergem kaetuks raskeima karistusega – 04 11 2004 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 3 kuud ja 8 päeva vangistust algusega 04 11 2004.a Marku Mugame viibib karistuse kandmisel Viljandi Vanglas ning vangistuse lõpptähtaeg on tal 12.02.2008.

§ 426kohaselt karistuse täitmise asukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik võib pärast süüdimõistetu poolt teha Kar

S § 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu loobus kaitsjast. Prokuröri arvamusest nähtus, et taotlus Marku Mugame tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Marku Mugame omab distsiplinaarkaristust. Tarvitas alkoholi, kui käis vanglast väljas tööl Kohtu põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg-le 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. KarS § 76 lg 3 ja 4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine; katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta ning katseajaks allutatakse isik KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamise küsimuse lahendamisel leidis, et esinevad asjaolud, mis ei võimalda Marku Mugame tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Need asjaolud nähtuvad süüdimõistetu iseloomustusest, süüdimõistetu Marku Mugame isiklikust toimikust, tema iseloomustustest ning kriminaalhooldusametniku kogutud andmetest süüdimõistetu kohta. Kohus leiab, et süüdimõistetu, kes ei allu vangla režiimile ja omab distsiplinaarkaristus ei ole valmis kuulekalt käituma vabaduses. Samuti tema poolt alkoholi tarvitamine olles vanglast väljas tööl, viitab asjaolule, et süüdimõistetu ei ole teinud enda poolt veel järeldusi, kuidas seaduskuulekalt käituda. Süüdimõistetu on eelnevad kuriteod pannud toime alkoholijoobes. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik 2