4-06-5765\1

4-06-5765 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-5765 Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Alkoholiseaduse § 53 ja 59 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik OÜ Taevakaar Menetlusaluse isiku esindaja: A. A Kohtuvälise menetleja esindaja Inspektor Martin Meressoo RESOLUTSIOON
3. OÜ Taevakaar süüdi tunnistada Alkoholiseaduse § 53 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda rahatrahviga 2000 (kaks tuhat) krooni.
4. OÜ Taevakaar süüdi tunnistada Alkoholiseaduse § 59 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda rahatrahviga 500 (viissada) krooni.
5. Määratud rahatrahv kogusummas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „OÜ Taevakaar, 4-06-5765, rahatrahv“.
6. Rahatrahvi tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Alkoholiseaduse § 7 lg 6, § 53 lg 3 alusel kuulub OÜ Taevakaar ruumidest leitud ja ära võetud ning Põhja Maksu- ja Tollikeskuse lattu asukohaga Sadama 21 Tallinnas hoiule antud käitlemiseks keelatud 20 pudelit alkoholi: 3 pudelit Garling Brandy 50cl 40%, 1 pudel Cristal Vodka 50 cl 40%, 1 pudel Maximus Vodka 50 cl 40%, 3 pudelit Starka Old Vodka 35 cl 43%, 1 pudel Victoria Brandy 50 cl 36%, 1 pudel Acropol 50 cl 36%, 2 pudelit Bonus 50 cl 36%, 1 pudel Slivyanka 50 cl 40%, 2 pudelit Mernaya 50 cl 40%, 5 pudelit Musketeer Brandy 50 cl 36% konfikeerimisele. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuulub konfiskeeritud alkohol hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.03.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 08.12.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr TL03789 selles, et 07.10.2006 teostas LKT Universaalrühm tegevuskoha kontrolli OÜ Taevakaar kaupluses ning kontrolli käigus avastatikaupluse laoruumist 20 pudelit maksumärgistamata kanget alkoholi, mille käitlemine oli alates 01.10.2006 keelatud. Saatelehti kontrollimomendil nimetatud alkoholi kohta esitada ei olnud. Seega oli rikutud AS § 53 ja 59 nõudeid. Tegemist on AS § 7 järgi keelatud alkoholiga, mille konfiskeerimine on sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kohustuslik. Menetlusaluse isiku seadusaliku esindaja A. A antud ütlustest selgub, et ta oli teadlik 07.10.2006 toimunud vaatlusel tuvastatud kohustuse rikkumisest, samas ei olnud tema eesmärk süüteokoosseisule vastava teo toimepanemine. 18.12.2006 koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas OÜ Taevakaar esindaja, osaühingu juhatuse liige A. A, et maksumärgistamata kange alkoholi pudelid olid nende laoruumis, kuna ei jõudnud pudeleid maaletoojaga ära vahetada. Oleks pidanud pudelite ümbervahetamist paremini organiseerima ja mitte jätma viimasele hetkele. Tema vastutab OÜ Taevakaar tegevuskohtades vaatluse käigus ilmnenud nõuete rikkumise eest. 10.10.2006 koostatud üleandmise-vastuvõtu aktist nähtuvalt koostati akt selle kohta, et Põhja MTK TKO LKT juhtivinspektor A. H andis PMTK lattu hoiule kinnipeetud kaupa, so maksumärgistamata alkoholi: 3 pudelit Garling Brandy 50cl 40% 1 pudel Cristal Vodka 50 cl 40% 1 pudel Maximus Vodka 50 cl 40% 3 pudelit Starka Old Vodka 35 cl 43% 1 pudel Victoria Brandy 50 cl 36% 1 pudel Acropol 50 cl 36% 2 pudelit Bonus 50 cl 36% 1 pudel Slivyanka 50 cl 40% 2 pudelit Mernaya 50 cl 40% 5 pudelit Musketeer Brandy 50 cl 36% 07.10.2006 koostatud kontrollaktist nähtuvalt kontrolliti kaupluses Taevakaar alkoholi käitlemise nõuetest kinnipidamist. Kontrolli käigus avastati laost 20 pudelit kanget alkoholi, millel puudusid maksumärgid. Alkoholi saatelehti kauplusel esitada ei olnud. Alkohol oli müügilt maha võetud ning väidetavalt pidi esmasopäeval alkoholitarnija poolt ära viidama. Otsustati Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 491 lg 2 kohaselt alkohol, mille etanoolisisaldus on üle 22 mahuprotsendi ning mis on villitud müügipakendisse mahuga alates 0,2 liitrit või millelt makstav aktsiisisumma on üle 10 krooni müügipakendis oleva alkoholi kohta, peab olema maksumärgistatud. Nimetatud maksumärgistamata alkoholi müük on alates 01.10.2006 keelatud. Sellest tulenevalt peetakse maksumärgita alkoholi müügipakendid kokku 20 tükki kinni ning toimetatakse Põhja Maksu- ja Tollikeskusesse Sadama 21 asuvasse vahelattu Tallinnas. Kohtuistungile menetlusaluse isiku esindaja A. A ei ilmunud, kuigi oli kutse allkirja vastu kätte saanud. Kuivõrd menetlusalune isik on väärteoasja kohtuliku arutamise ajast ja kohast piisava ajavaruga teadlik ning ei tema ega tema kaitsja ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, asub kohus seiuskohale, et väärteoasja on võimalik VTMS § 90 lg 1 alusel arutada menetlusaluse isikuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalust isikut tuleks AS § 53 lg 2 ettenähtud rikkumise eest karistada rahatrahviga 2000 krooni ja AS § 59 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistada rahatrahviga 500 krooni. Ära võetud alkohol tuleks aga hävitada. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja väärteoasja kirjalikke materjale, samuti kuulanud ära kohtuvälise menetleja seiskohad, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Vastavalt Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 491 lg 2 sätetele alkohol, mille etanoolisisaldus on üle 22 mahuprotsendi ning mis on villitud müügipakendisse mahuga alates 0,2 liitrist või millelt makstav aktsiisisumma on üle 10 krooni müügipakendis oleva alkoholi kohta, peab olema maksumärgistatud. Sama seaduse § 853 lg 1 sätete kohaselt on § 491 lg 2 nimetatud enne 01.07.2006 tarbimisse lubatud maksumärgistamata alkoholi müük lubatud kuni 30.09.
9. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt avastati maksumärgistamata kange alkohol mahuprotsendiga 36-40% OÜ Taevakaare kaupluse laost 07.10.2006, seega ajal, mil maksumärgistamata alkoholi müük oli keelatud. Eelmärgitud sätetest tulenevalt oli avastatud alkoholi puhul tegemist alkoholiga, milline ei vastanud Alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 1 nõuetele, kuivõrd maksumärkide puudumise tõttu ei vastanud alkohol müügiks esitlemise nõuetele, mistõttu oli tegemist käitlemiseks keelatud alkoholiga Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 mõttes, mille konfiskeerimine on AS § 7 lg 6 kohaselt kohustuslik. Kuivõrd eelmnärgitud alkohol oli avastatud äriühingu laost, on tegemist alkoholi käitlemise korra rikkumisega, sest alkohol, mille käitlemine ei olnud lubatud, oli ladustatud alkoholiga kaupleva kaupluse laos. Seetõttu asub kohus seisukohale, et OÜ Taevakaar on toime pannud Alkoholiseaduse § 53 lg 2 ettenähtud väärteo, millise toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 50 000 krooni. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et käitlemiseks keelatud alkohol avastati mitte müügilt, vaid laost, millest saab teha järelduse, et vähemalt kontrollimise hetkel äriühing ei tegelenud käitlemiseks keelatud alkoholi müügiga. Peale selle ei olnud avastatud ja käitlemiseks keelatud alkoholi kogus kuigi suur. Taolisi asjaolusid arvestades ei pea kohus otstarbekaks määrata karistust ettenähtud sanktsiooni keskmises määras, vaid oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Väärteoprotokoll on koostatud ka selle kohta, et alkoholi jaemüügil ei olnud jaemüügiga tegeleval äriühingul kontrollimomendil esitada alkoholi nõuetekohast saatedokumenti ning müüja ütlustest nähtuvalt olid saatedokumendid juhatuse liikme käes. Hiljem nimetatud dokumendid küll esitati. Kohus asub seisukohale, et äriühing on toime pannud Alkoholiseaduse § 59 lg 2 ettenähtud väärteo, kuivõrd ladustatud kauba kontrollimisel ei olnud kontrolli momendil võimalik tuvastada ladustatud kauba päritolu ja ladustamise õiguspärasust. Kohus leiab, et kauba olemasolul peavad kauba juures olema ka kauba saatedokumendid, mis võimaldaks kontrolli momendil tuvastada kauba olemasolu õiguspärasust. AS § 59 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 20 000 krooni. Karistuse määra valikul kohus asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü temale AS § 59 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemisel ei ole suur, kuivõrd menetlusalusel isikul olid saatedokumendid olemas ning hiljem need ka kontrollijale esitati, mistõttu ei olnud tegemist olukorraga, kus dokumendid üldse oleks puudunud. Seetõttu leiab kohus, et karistuse võib määrata alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kuivõrd Alkoholiseaduse § 7 lg 6 ja § 53 lg 3 sätted näevad kohustusliku sättena ette käitlemiseks keelatud alkoholi konfiskeerimise, siis asub kohus seisukohale, et OÜ Taevakaar ruumidest avastatud ja ära võetud ning Põhja Maksu- ja Tollikeskuse lattu hoiule antud 20 pudelit maksumärkideta kanget alkoholi tuleb konfiskeerida ja hävitada. Märt Toming kohtunik