4-06-5642\1

Väärteoasi nr.4-06-5642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-5642 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Tanel Paabos väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2; § 747; § 7422 järgi Tanel Paabos Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tanel Paabos LS § 741 lg.2; § 747 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel arest 8 (kaheksa) päeva. Kohustada Tanel Paabos ´t ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 04.06.2007.a. kell 10.00 Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Tanel Paabos mitteilmumisel karistuse kandmisele, kohaldada Tanel Paabos suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja. Süüdi tunnistada Tanel Paabos LS § 7422 lg.2 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.3 alusel rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. KarS § 66 lg.2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Tanel Paabos´t tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 10 kuu jooksul, s.o. igakuiselt 300 (kolmsada) krooni. Rahatrahvi esimene osa tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumber 4100064926 või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064926. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt on 15.11.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 862245 selle kohta, et Tanel Paabos 15.11.2006.a. kella 21.38 ajal Laagna tee, Härma silla juhtis mootorsõidukit, puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning asulasisesel teel kiirusega 103+-4 km/h. Lubatud 70 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 29 km7h. Sõiduk ei olnud läbinud nõuetekohast tehnoülevaatust. Tanel Paabos rikkus LE § 70 p.1; § 126 p.3; § 219 pannes sellega toime LS § 741 lg 2; § 7422 lg.2; § 747 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik Tanel Paabos kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot ja ületas kiirust, kuna oli vaja minna lapsele järele. Juhilube ei ole ning ostis auto ja eelmine omanik ei öelnud, et ülevaatus on tegemata. Kahetseb väga. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Tanel Paabos tuleks karistada LS § 741 lg.2; § 747 järgi arestiga 8 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Tanel Paabos järeldusi teinud. LS § 7422 lg.2 järgi karistada rahatrahviga 3 000 krooni. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü LS § 741 lg 2; § 7422 lg.2; § 747 ettenähtud väärtegudes on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütlustega ( t lk. 2); kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga ( t lk.3); väljavõttega ( t lk.5) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tanel Paabos´ele karistuse 2 mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Tanel Paabos´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Tanel Paabos tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Samuti leiab kohus, et temale mõistetud aresti pikkus ei saa olla lühiajaline, kuna isikule 18.07.2006.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud lühiajaline arest 3 päeva ei ole mõjutanud Tanel Paabos´t edaspidi hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 741 lg 2; § 7422 lg.2; § 747; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 3