alusel määratud rahatrahvi summas 300 krooni ja AS § 70 alusel määratud rahatrahvi summas 600 krooni. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud teatisega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) §202 lg.3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 05.10.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et M.Lepasaar on tasunud täies ulatuses Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 01.11.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,
alusel määratud rahatrahvi summas 300 krooni ja AS § 70 alusel määratud rahatrahvi summas 600 krooni /tl.13/. Väärteomenetluse seadustik (VtmS) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevaks ajaks on M.Lepasaar tasunud talle Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 01.11.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,
alusel määratud rahatrahvi summas 300 krooni ja AS § 70 alusel määratud rahatrahvi summas 600 krooni, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Hele Ilisson Kohtunik 09.10.2006.a. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.