1-07-3031\1

1-07-3031 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3031 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Tõlk Nadezda Paukson Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Valeri Metelitsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valeri Metelitsa (sündinud 06.06.1977.a; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Valeri Metelitsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Metelitsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Metelitsa tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.02.2004.a otsusega KarS § 200 lg2 p4,8 alusel ja karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 120 alusel mõisteti 6 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg1 loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, lõplik karistusaeg 5 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 loeti kantuks eelvangistuses 17.02.03-16.02.04.a., s.o 1 aasta. Ärakandmisele kuulub 4 aastat vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 17.02.2004.a ja lõpp 17.02.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 17.06.2006.a. Valeri Metelitsa karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on V. Metelitsa suhtes kohaldatud 12 distsiplinaarrikkumist, kehtivaid karistusi ei oma. Kinnipeetav vanglas ei tööta, kuid õpib eesti keele kursustel. V. Metelitsa`t on eelnevat kriminaalkorras karistatud neljal korral. Uue kuriteo pani toime kuus kuud pärast vabanemist. Sooritatud kuritegu ei ole seotud alkoholi tarvitamisega. Julgeoleku andmetel tarvitas kinnipeetav narkootikume 7 aastat tagasi, praegu suhtub narkootikumidesse kriitiliselt ja soovib neist hoiduda. Vanglas viibimise aja jooksul ei ole alkohoolsete jookide tarvitamist täheldatud ja vabaduses kavatseb tarvitada mõõdukalt 1-2 pitsi tähtpäevadel. Esitatud andmete järgi on V. Metelitsa`l peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXX. Peale vabanemist asub tööle OÜ Pallandis Grupp. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk väike, kuid materiaalsete vajaduste rahuldamiseks võib kasutada vägivalda või ähvardusi. Olles alkoholi- või narkojoobes on olemas kahju tekitamise oht. Oht on kõige tõenäolisem siis, kui kinnipeetav satub materiaalsetesse raskustesse ja kui on tarvitanud narkootikume või alkoholi. Ohustatud on naisterahvad ja ühiskond. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi ei ole esinenud. On teinud katse põgeneda erirežiimiga asutusest. Võimalusel teha vabanedes koostööd vastava spetsialistiga, et hoiduda narkootikumide tarvitamisest. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Valeri Metelitsa sobib kriminaalhooldusele. Arvestades, et kinnipeetaval on vabaduses olemas kõik eelised seadusekuulekale elule – perekonna moraalne toetus ja tagatud töökoht – leiab kriminaalhooldaja, et uue kuriteo toimepanemise risk on väike, kuid jääb püsima. Valeri Metelitsa taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Sooritatud tegu kahetseb ning mõtestab adekvaatselt kuriteoni viinud asjaolusid. Väidab, et õiguskuulekusele motiveerivad teda lähedased inimesed. Peab kinni üldkehtivatest käitumisnormidest ja uuendustega on mitte eriti kaasaminev. Tuleviku suhtes on positiivselt meelestatud ning tugevad peresidemed ennustavad ehk toimetulekut seadusekuuleka eluviisiga. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Valeri Metelitsa ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Metelitsa tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on V. Metelista ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Metelitsa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Valeri Metelitsa kannab karistust varavastase teo ja vägivaldse käitumise eest, mille eest talle mõisteti 4-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et V. Metelitsa suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 12 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi 3 kehtivaid distsiplinaarkaristusi V. Metelitsa ei oma, sooritas ta uue kuriteo kuus kuud pärast vabanemist, seega on aeg, mil V. Metelitsa on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. V. Metelitsa peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka V. Metelista suhtes koostatud iseloomustuses. V. Metelitsa ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei oleks Valeri Metlitsa`le takistuseks elu- ja töökoha probleemid, sest need mõlemad on talle tagatud. Arvestamata ei saa jätta aga asjaoluga, et 4-aastasest vangistusest on V. Metelitsa`l kandmata vähem kui aastat vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 17.02.2008.a.) ning V. Metelitsa ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks V. Metelitsa vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik