1-06-2087\8

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Ennetähtaegne lisakaristuse kandmisest vabastamisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 21 märts 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1- 06- 2087 (kohtueelses menetluses nr 06260200051 ) Kirjalikus menetluses lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu Ilme Tagobert Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07 märtsi 2006 otsus nr 1- 06- 2006 Ilme Tagoberti karistamises KarS § 424 ja 329 järgi Kohtulahend RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta rahuldamata Ilme Tagoberti taotlus vabastada temale Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07 märtsi 2006 otsusega kriminaalasjas nr 1 – 06- 2087 mõistetud karistuse – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks – kandmisest ennetähtaegselt. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Määruse koopia saata: 2.1 taotlejale Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
3. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Ilme Tagobert esitas kohtule taotluse vabastada temale Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07 märtsi 2006 otsusega kriminaalasjas nr 1 – 06- 2087 mõistetud karistuse – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks – kandmisest ennetähtaegselt. Taotlust põhjendab asjaoluga, et on pensionär, kes töötaks hea meelega, kuid elab xxxxxxx , kus ei ole sobivat tööd. Autoga on võimalus sõita kaugematele töökohtadele. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt seadustiku § 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohtu täitmiskohtunik määrusega. KarS § 50 sätestab lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise. Kohus on lähtunud otsuse tegemisel eelnimetatud sättest. Kohtuotsus on jõustunud ja esimese aste kohus ei saa seda enam muuta. KarS
4. peatükk sätestab karistusest vabastamise. Nimetatud peatükis on tingimisi ennetähtaegne vabastamine ettenähtud vangistuse puhul. Seadusandaja ei ole sätestanud tingimisi ennetähtaegset vabastamist teiste KarS – i sätete alusel kohaldatavatele karistustele. KarS sätted ei näe ette tingimisi ennetähtaegset vabastamist lisakaristuse – sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise osas. Kohus on seisukohal, et kuna puudub seaduslik alus lisakaristuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, siis tuleb antud taotlus jätta rahuldamata. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
5. peatüki §-des 383 –
6. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik 2