1-07-2914\2

1-07-2914 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.märts 2007.a kell 13.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-2914 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Tõlk Nadezda Paukson Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vladimir Barilov`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Barilov (sündinud 11.12.1975.a; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Barilov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 09.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Barilov`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Barilov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 22.08.2005.a otsusega KarS § 331 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vabadusekaotust. KarS § 63 lg2 alusel suurendati Viru Ringkonnakohtu 20.06.2005.a. otsusega karistust ärakandmata karistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 9 kuud ja 15 päeva vabadusekaotust. 2 Karistuse kandmise algus on 22.08.2005.a ja lõpp 06.06.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.01.2007.a. Võimalus vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla 27.07.2006.a. Vladimir Barilov`i karistusaja lõpuni jäänuaeg on ligikaudu rohkem kui 1 aasta ja 2 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on V. Barilov`i suhtes kohaldatud 14 distsiplinaarrikkumist, hetkel on kõik distsiplinaarkaristused kehtivad. Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Kinnipeetaval on põhiharifus, vangistuse jooksul omandas Rummu Erikutsekoolis elektrikute kutse. Hetkel töötab OÜ Edipsoses puussepana. Vanglas osaleb aktiivselt Convictus grupitöös. V. Barilov`i on kriminaalkorras karistatud 7 korral ning väärteoasjades 2 korral. Väidab, et narkootilisi aineid ei ole viimasel kolmel aastal tarvitanud. Esitatud andmete järgi on V. Barilov`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXXX. Vabanemisel aga kindel töökoht puudub. Ämari Vangla finantsosakonna 29.01.1007.a. seisuga on kinnipeetava hagi jääk 120 850,90.-kr. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas ning : Barilov`i poolt on vabaduses ohustatud provotseerivad juriidilised isikud, kuna kinnipeetav võib raha saamise eesmärgil toime panna vargusi. Tema peamine oht seisnebki vargustes. Isiku kuritegelikule teele sattumise oht on kõige suurem kui kinnipeetaval puudub legaalne sissetulek ja ta jätkab narkootiliste ainete kuritarvitamist. Enesevigastuse ja enesetapu ohtu ei ole täheldatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vladimir Barilov ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et V. Barilov ei oma antud hetkel kehtivat isikuttõendavat dokumenti, mis ei anna talle võimalust asuda ametlikult tööle või registreerida ennast tööhõiveametis töötuna. Kinnipeetavat on juba eelnevalt 7 korral kohtu poolt kriminaalkorras karistatud. Viimase kuriteo sooritas viibides vanglas. Kinnipeetaval oli 2003-2004.a. probleeme narkootiliste ainete kuritarvitamisega, antud asjaolud näitavad, et kinnipeetav ei oska veel teadvustada seadusekuuleka elu normide järgimise vajadust ühiskonnas ja seega uue kuriteo toimepanemise risk V. Barilov`i poolt on suur. Vladimir Barilov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Mõistab oma elukäiku ja loodab enam mitte sattuda peale käesolevat vangistust kuritegelikule teele. Kahetseb tehtut. Prokurör ei toeta taotlust. Barilov – kinnipeetav on juba seitsmel korral karistatud ja ka kolmel korral kinnipidamisasutuses karistust kandnud, kuid see pole mõjutanud teda valima seaduskuulekat elu. Ka vanglas jätkas ta süütegude toimepanemist – tarvitas narkootikume. Vanglasisene käitumine ei ole olnud korrektne –

1. korral on ta režiimi rikkunud ning kõik distsiplinaarkaristused on käesoleval ajal veel kehtivad. Kinnipeetaval puudub vabaduses ka garanteeritud töökoht ning puuduvad ka isikuttõendavad dokumendid, mille alusel on võimalik üldse tööleping vormistada. Ka kriminaalhooldaja ei nõustu Barilovi ennetähtaegse vabanemisega kuivõrd risk uute kuritegude toimepanemiseks on suur. Kõigest eelnevast tulenevalt on ka prokurör seisukohal, et kinnipeetav pole oma vanglasisese käitumisega näidanud üles, et seekordne karistus mõjutab teda positiivses suunas ning et ta vääriks enne karistusaja lõppu vabanemist. Kohus, ära kuulanud Vladimir Barilov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Barilov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on V. Barilov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Barilov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Vladimir Barilov kannab karistust narkokuriteo, mille eest talle mõisteti 2 aastat 9 kuud ja 15 päeva vabadusekaotust. Eelnevalt on teda samuti kriminaal- ja väärteokorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et A. Barilov`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 14 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuna kõik need distsiplinaarkaristused on antud hetkel ka kehtivad ning vangistust kannab narkokuriteo eest, on aeg, mil V. Barilov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. V. Barilov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kinnipeetav peab loobuma narkootilistest ainetest, et mitte tulevikus samalaadseid ja teisi kuritegusid toime panna. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka V. Barilov suhtes koostatud iseloomustuses ning V. Barilov`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei oleks takistuseks Vladimir Barilov`i elukohaprobleemid, sest elama asub ta oma ema juurde. Probleemid tekivad aga töökoha leidmisel, sest kinnipeetaval puuduvad isikuttõendavad dokumendid. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et ligikaudu 2-aastasest ja 10-kuusest vangistusest on V. Barilov`il kandmata rohkem kui 1 aasta ja 2 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 06.06.2008.a) ning V. Barilov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks V. Barilov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik