4-07-1365\3

(239007000211)Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Avo Kail Väärteo asi Urmas Elu väärtegu süüdistuses ja LS § 7419 lg. 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2007.a. Menetlusalune isik Urmas Elu – sündinud
3. augustil 1955.a. *, *, *, * kodanik, IK 35508160279, s, ülalpeetavaid *, * haridus, * elukoht *, *, *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
4. Urmas Elu LS § 7419 lg. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahatrahv ühesaja

(100)päevamäära ulatuses kuue tuhande (6000.-) krooni suuruses summas riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 22103778606 Hansapangas või 1020034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2. Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul, hiljem täitmisel kohtutäituri poolt lisandub täituritasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel A. K. on koostanud Urmas Elu kohta väärteoprotokolli selles, et tema
3. märtsil 2007.a. kell 14.00, olles alkoholijoobes 0,92 mg/l, juhtis * maantee 9-l kilomeetril mootorsõidukit Madzda 323, riikliku registreerimismärgiga 747 HHH, millega rikkus LE § 76 p. 1 nõudeid ning pani toime LS § 7419 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Urmas Elu tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli tarvitanud alkoholi, kuid siis pidi ta poodi süüa ostma minema. Teel püüdis politsei patrull ta kinni. Kui politsei ta kinni pidas tunnistas ta kohe oma süüd. Ta on ise 50% invaliid ja hooldab 86 – aastast insuldi läbipõdenud ema, kes üksi hakkama ei saa. Tal endal on põis haige ning ei ole kuidagi võimalik arestikambris istuda ja ka ema ei ole võimalik üksi jätta. Kuigi ta saab ainult pensioni on tal võimalik trahv tasuda ning ta ei soovi aresti kanda. Ta saab aru oma teo raskusest ja teab, et peab karistust kandma, kuid ei oska põhjendada, miks ta niimoodi käitus. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Urmas Eluga ka varem probleeme olnud. Ta ei ole aga varasematest karistustest õppust võtnud ega püüdnudki end parandada. Vallas on aga teada, et ta on invaliid ja hooldab oma vana ja viletsaks jäänud ema. Tema karistamisega on politseil raskusi, aga karistamata teda jätta ei saa. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Urmas Elu on süüdi LS §-de 7419 lg. 1 järgi ning teda tuleb karistada rahatrahviga. Ta on 50% invaliid, tal on põie pidamatus ning ta ei suudaks aresti kanda. Pealegi hooldab ta vana ja insulti põdenud ema. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Väärtegudega kellelegi mingit otsest kahju ei tekitatud. Oma ütluste järgi on ta võimeline trahvi tasuma. Ta on aga toime pannud raske üldohtliku väärteo ning õnn, et ta ise ega keegi teine viga ei saanud. Arvestades tema isikut ja kodust olukorda võib temale mõistetav trahv olla keskmisest väiksem. Mootorsõiduki juhtimise õigus on tal eelmise karistusega ära võetud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Urmas Elu LS §-de 7419 lg. 1 järgi süüdi. Kohtunik/allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik