1-07-2735\2

1-07-2735 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-2735 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadezda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Nadežda Kotšetova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nadežda Kotšetova (sündinud 11.09.1958.a; viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nadežda Kotšetova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku Vangla esitas 07.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nadežda Kotšetova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nadežda Kotšetova tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 14.08.2000.a otsusega KrK § 100 järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat vabaduse kaotust. Juhindudes KrK § 41 lg1 mõisteti karistusele liideti Ida-Viru Maakohtu 05.02.1999.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 5 aastat ning lõplikuks karistuseks N. Kotšetova`le mõisteti 10 aastat vabaduse kaotust ärakandmisega kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus on 09.01.2000.a ja lõpp 09.01.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 09.01.2006.a. 2 Nadežda Kotšetova karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 2aastat ja 10kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkorras isikut karistatud ei ole. N. Kotšetova on vangistuse ajal töötanud, kuid enam ei tööta, sest ei saa sellega hakkama. Sotsiaalprogrammides või õppetee jätkamises pole osalenud. Viibib kinnipidamiskohas teistkordselt raske isikuvastase kuritöö eest. Kuriteo, mille eest isik hetkel karistust kannab, pani toime alkoholijoobes. Vangistuse jooksul alkoholi tarvitamisega probleeme olnud pole, kuid alkoholiprobleemid vangistusele eelnevatel aastael on olnud ning alkoholijoobes muutub Nadežda Kotšetova sageli agressiivseks. Esitatud andmete järgi on N. Kotšetova`l peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXX. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas ning N. Kotšetova poolt on vabaduses ohustatud need isikud, kes elavad koos kinnipeetavaga, kui viimane tarvitab pidevalt alkoholi. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et N. Kotšetova ei sobi kriminaalhooldusele. Kinnipeetaval on probleeme alkoholiga, puudub töökoht, sotsiaalne isoleeritus, isik viibib teist korda kinnipidamiskohas ning kuriteo pani toime katseajal, isiku vähene töökogemus ning iseseisev toimetulekuvõime on puudulik arvestades kinnipeetava vaimse arengu eripära. Märgib, et N. Kotšetova`l on vabanemisel võimalik asuda elama aadressile XXXXXX. N. Kotšetova taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Suhtumine ametiisikutesse on rahuldav, isik arvab, et saab hakkama kriminaalhoolduse kontrollnõuete täitmisega, kuigi see on vähe tõenäoline. Suhtumine ühiskonda on rahuldav, hindab võimalust elada sotsiaalpinnal. Kinnipeetav teadvustab enesele oma probleeme. Prokurör leiab, et kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo. Kuritegu on toime pandud eriti julmal ja piinaval viisil. Karistustähtaeg lõppeb alles 2010.aastal. Samuti on kinnipeetav juba varasemalt tingimisi olnud karistatud, sedagi isikuvastase kuriteo eest. Prokurör leiab, et kinnipeetaval pole piisavalt sotsialaseid oskusi, pole piisavalt tuge vabaduses ning arvestades ka toimepandud kuritegu ja selle asjaolusid, oleks tingimisi enne tähtaega vabastamine ennatlik. Kohus, ära kuulanud N. Kotšetova ja prokuröri arvamuse, leiab, et Nadežda Kotšetova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on N. Kotšetova ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Kotšetova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nadežda Kotšetova kannab karistust väga raske isikuvastaste kuriteo – tapmise - eest, mille eest talle mõisteti 10-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud ning uue kuriteo sooritas katseajal, millest järeldub, et mõistetud karistus tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. N. Kotšetova`t ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Vaatamata sellele pani isik toime väga raske isiksusevastase kuriteo ning vabanedes oleks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Seega on aeg, mil N. Kotšetova on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema 3 püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Arvestades ka kinnipeetava vaimse arengu eripära, tuleks tõsta isiku sotsiaalsete oskuste taset. N. Kotšetova peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka N. Kotšetova suhtes koostatud iseloomustuses ning N. Kotšetova ennetähaegset vabastamist ei toeta ka kriminaalhooldaja. Takistuseks ei oleks Nadežda Kotšetova tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel elukoha probleemid, sest Jõhvi ühiselamus on koht garanteeritud. Vabaduses oli psüühiliste probleemidega seoses invaliidsuspensionil ning samuti on vabanedes võimalus kasutada rahalisi vahendeid, mille kinnipeetav on kinnipidamisasutuses viibimise ajal teeninud. Arvestamata ei saa aga jätta asjaoluga, et 10-aastasest vangistusest on N. Kotšetoval kandmata ligikaudu 3 aastat vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 09.01.2010.a) ning N. Kotšetova ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks N. Kotšetova vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik