1-07-3026\1

1-07-3026 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-3026 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Mihhail Konstantinov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Konstantinov (ik37504196516; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Konstantinov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 12.03.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Konstantinov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mihhail Konstantinov tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 08.04.1996.a otsusega KrK § 101 p 1, 6, 7 järgi ja mõista karistuseks 14 (neliteist) aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus on 07.09.1995.a ja lõpp 07.09.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 07.01.2005.a. 2 Mihhail Konstantinov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas on töötanud osakonna koristustöödel alates 2001.a. õppimist vanglas jätkanud ei ole, kuna peab tööd esmatähtsaks. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Kriminaalkorras karistatud 3 korda. Vabanemisel asuks elama oma tüdruksõbra juurde üürikorterisse Mahtra 44-130 Tallinn. Kindel töökoht puudub. Hagi on makstud karistuse kandmise ajal töötasust. Vangistuse ajal on olnud 8 distsiplinaarkaristust, millest viimane mõisteti 25.01.2007.aastal mobiiltelefoni omamise eest. Iseloomustuse kohaselt suurendavad Mihhail Konstantinov’i riskikäitumist madal tööturul konkureerimise võime ja sellest tulenevalt ka majanduslik toimetulek, enesekontrolli kaotus alkoholi mõjul, pikaajalise vangistuse mõju ja sotsiaalse võrgustiku ja alaise elukoha puudumine. Kinnipeetava vabanemisel on eelkõige ohustatud ühiskonnaliikmed, kelle suhtes võib isik kasutada vägivalda mingite eesmärkide saavutamiseks. On ohtlik kuna sooritatud kuritegu on raske isikuvastane kuritegu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et tingimisi ennetähtaegne vabanemine ei ole Mihhail Konstantinov’i puhul otstarbekas. Tingimisi enne tähtaega vabastamine ja käitumiskontrollile allutamine on soovitatav viimasel karistusaastal. Kinnipeetava karistus lõppeb 07.09.2009.aastal, seega tal on võimalus kasutada vanglas olevaid võimalusi haridustaseme tõstmiseks, eriala omandamiseks ja enesearenguks, et valmistuda iseseisvaks eluks ning toimetulekuks väljaspool kinnipidamisasutust. Mihhail Konstantinov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Mihhail Konstantinov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Mihhail Konstantinov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Mihhail Konstantinov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Konstantinov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mihhail Konstantinov kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest, tapmise eest, mille eest talle mõisteti 14 aastat vangistust. Eelnevalt on teda kriminaalkorras karistatud 3 korral, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Mihhail Konstantinov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 8 distsiplinaarkaristust, millest viimane oli 25.01.2007.aastal, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Mihhail Konstantinov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Mihhail Konstantinov pani käesoleva kuriteo toime alkoholijoobes. Olukorras, kus Mihhail Konstantinov ei ole aru saanud oma kuriteo tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Mihhail Konstantinov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Mihhail Konstantinov’i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. 3 Kriminaalhooldaja leiab, et tingimisi ennetähtaegne vabanemine ei ole Mihhail Konstantinov’i puhul otstarbekas. Tingimisi enne tähtaega vabastamine ja käitumiskontrollile allutamine on soovitatav viimasel karistusaastal. Kinnipeetava karistus lõppeb 07.09.2009.aastal, seega tal on võimalus kasutada vanglas olevaid võimalusi haridustaseme tõstmiseks, eriala omandamiseks ja enesearenguks, et valmistuda iseseisvaks eluks ning toimetulekuks väljaspool kinnipidamisasutust. Suureks takistuseks Mihhail Konstantinov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Mihhail Konstantinov’il kandmata üle 2aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg07.09.2009.a) ning Mihhail Konstantinov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Mihhail Konstantinov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik