Kriminaalasi nr. 1-07-415 K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-415 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi Priit PINDMA süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Priit Pindma Kaitsja Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183, 202 Kohus määras: I. Lõpetada kriminaalmenetlus Priit PINDMA suhtes süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Priit PINDMA´t hüvitama kriminaalmenetluse kulu – toimiku paljundustasu summas nelikümmend kolm
(43)krooni 20 senti ja kaitsjatasu asja kohtuliku ettevalmistamise ja kohtumenetluses osalemise eest summas üks tuhat kakssada üheksa krooni ja viiskümmend senti (1209.50, sealhulgas käibemaks 184.50 krooni ) riigi tuludesse 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud (kokku 1252.70 krooni) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispanka, viitenumberiga 2800049874 või arveldusarvele 221023778606 Hansapanka, viitenumbriga 2800049874, märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri 107-415 ja kohtualuse nime. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus ). Selgitada Priit PINDMA´le, et vastavalt KrMS § 202 lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Priit Pindma ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskuse raamatupidajale. ASJAOLUD I. Priit PINDMA´t süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 17.03.2006.a omastas asuvas kaupluses, kus ta töötas müüjana, temale usaldatud võõrast vara (sularaha) summas 2700 krooni, millega tekitas AS Ble varalist kahju summas 2700 krooni; … olles varem toime pannud omastamise, 20.03.2006.a omastas asuvas kaupluses, kus ta töötas müüjana, temale usaldatud võõrast vara (sularaha) summas 2500 krooni, millega tekitas AS B le varalist kahju summas 2500 krooni. Valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani PRIIT PINDMA toime KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 01.juuni 2006.a. kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega lõpetati kriminaalmenetlus Priit Pindma suhtes süüdistuses KarS §201 lg.2 p.1 järgi KrMS § 202 lg.7 alusel seoses sellega, et P.Pindma oli varem varguse eest karistatud 2003.a., katseaeg oli möödunud, tekitatud kahju ei olnud suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudus avalik menetlushuvi. Priit Pindma´le pandi kohustus tasuda riigituludesse 2000 krooni viie kuu jooksul alates määruse tegemisest s.o. kuni 01.11.2006.a.. Kuna P.Pindma ei täitnud oma kohustust ka maksimaalse kohustuse täitmise tähtaja jooksul, s.o kuue kuu jooksul, siis uuendas prokurör 03.jaanuaril 2007.a määrusega kriminaalmenetluse Priit Pindma suhtes süüdistuses KarS §201 lg.2 p.1 järgi. 21.03.2007.a. kohtuistungil avaldas prokurör, et pärast kohtu alla andmise määruse vormistamist on P.Pindma tasunud 2000 krooni riigi tuludesse. Ringkonnaprokurör esitas 21.03.2007.a. kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Priit Pindma osas ei ole oportuniteedi printsiibil menetluse lõpetamise alused ära langenud: isik on toime pannud II astme kuriteo, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud ning kohtualune on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega. 2
(3)Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Priit Pindma on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud – toimiku paljundustasu summas 43.20 krooni ja kaitsjatasu summas 1209.50 krooni vastavalt KrMS § 202 lg.2 p.1, millised summad tuleb tasuda 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka või arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2800049874 Hansapanka. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on kohtualune nõus hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Hele Ilisson Kohtunik 21.03.2007.a 3
(3)