Väärteoasi nr.4-06-2994 KOHTUOTSUS (lõpposa) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.august 2006.a., Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2994 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Kohtuistungi sekretär Inge Järvekald Tõlk Väärteoasi Kaebuse esitaja Kohtuvälise menetleja esindaja Vello LILL’e kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna patrullitalituse juhtivkonstaabel Robert Kõvask’i 16.07.2006.a. otsuse peale Vello LILL Lõuna PP Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve grupi juhtivkonstaabel Kaimar Karm RESOLUTSIOON Lähtudes “Liiklusseaduse” §20 lg.3 ja §74-19 lg.1,2 “Väärteomenetluse seadustiku” §111, §113 ja §132-135, kohus otsustas: ning Jätta Vello LILL’e kaebus rahuldamata ning Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna patrullitalituse juhtivkonstaabel Robert Kõvask’i 16.07.2006.a. otsus nr.2602,06,009036 muutmata. Edasikaebe kord Kohtumenetluse poolel on õigus Tartu Maakohtu otsus kassatsiooni korras vaidlustada, kuid ka õigus koheselt loobuda kassatsiooniõiguse kasutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise või sellest loobumise soovist peab kohtumenetluse pool teavitama Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kirjalikult seitsme päeva jooksul otsuse lõpposa kuulutamisest (15.08.2006.a.). Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleis kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates 31.augustist 2006.a. ning otsuse peale on kohtumenetluse poolel advokaadist esindaja vahendusel õigus esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kassatsioonkaebus Riigikohtule kolmekümne
(30)päeva jooksul otsuse tutvumiseks kättesaadavuse päevast (31.08.2006.a.). ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna patrullitalituse juhtivkonstaabel Robert Kõvask’i 16.07.2006.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,06,009036, mõisteti süüdi ja karistati Vello Lill’e “Liiklusseaduse” §74-19 lg.1 järgi rahatrahviga 180 trahviühiku ulatuses summas 10 800 krooni ning võeti lisakaristusena LS §74-19 lg.2 alusel isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et V.Lill juhtis 25.06.2006.a. kella 01.25 paiku Valga linnas Vabaduse tänaval sõiduautot, olles alkoholijoobes /tl.2/. Kaebuse sisu ja kaebuse esitaja taotlus Kaebuse esitaja tunnistab enda süüd mootorsõiduki juhtimises joobes olekus ning aktsepteerib temale kohtuvälise menetleja poolt määratud karistust rahatrahvi osas. Samas leiab kaebuse esitaja, et temale lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks ei ole põhjendatud. Kaebuse esitaja märgib, et teda pole varem väärteokorras karistatud, mistõttu lisakaristuse määramine esmase rikkumise eest on ebaõiglane. Kaebuse esitaja lisab, et sõitmise tungis hädavajadus, kuna ta soovis autot parkida turvalisse kohta, sest sõidukis asusid kallihinnalised tööriistad. Kaebuse esitaja avaldab, et juhtimisõiguse ja liiklusvahendi olemasolu on talle hädavajalik nii tööülesannete täitmiseks kui ka perekonnaelu normaalse toimimise huvides. Seega palub kaebuse esitaja tühistada kohtuvälise menetleja otsus osaliselt – määratud lisakaristuse (juhtimisõiguse äravõtmine) osas. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuvälise menetleja ametiisik on seisukohal, et otsuse tegemisel hinnati kõiki tõendeid ja tuvastatud asjaolusid õigesti, mistõttu otsus on põhjendatud ja seaduslik. Kohtuväline menetleja märgib, et kontrolli teostanud politseiametnikud järgisid nõuetekohaselt kõiki menetlusnorme Seega leiab kohtuväline menetleja, et V.Lill’e süü inkrimineeritava väärteo toimepanemises on tõendatud ja isiku käitumisele on antud õige juriidiline kvalifikatsioon. Samuti kinnitab kohtuväline menetleja, et karistuse määramisel arvestati isiku poolt väärteo toimepanemise tehiolusid, isiku sissetuleku suurust ja –sotsiaalset seisundit ning isiku vastutust kergendavaid kõiki asjaolusid, määrates trahvi suuruseks inkrimineeritava väärteo eest seadusega ettenähtud karistusmäärast vaid ligikaudu ½ ning ajatades trahviotsuse täitmise 6-kuuni; lisakaristus on aga isikule määratud seaduses ettenähtuga miinimummääras. Vastuväitena kaebuse esitaja poolt avaldatule märgib kohtuväline menetleja, et V.Lill peeti patrullteenistuse poolt kinni pärast seda, kui isik oli käinud endale alkoholi juurde soetamas; mistõttu peab menetleja ebausaldusväärseks kaebuse esitaja väiteid sõiduvajaduse põhjuste kohta. Seega leiab kohtuväline menetleja, et isikule määratud karistus vastab süüteo raskusele. Kohtuväline menetleja palub jätta otsus muutmata ja V.Lill’e kaebus rahuldamata. A.Kaldma kohtunik 15.08.2006.a.