← Eesti

4-06-3095\1

4-06-3095 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2006.a. Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3095 Kohtukoosseis Kohtunik Hele I

§74-19 alusel rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.o 18 000 krooni.

Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 04.novembril 2003.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse 07.11.2003.a. väljakutsega kohtutäituri büroosse 14.11.2003.a. ja korduv täitmisteade 18.05.2006.a., mis on kättetoimetatud 27.05.2006.a. ning antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 06.06.2006.a. Ametlike Teadaannete kaudu on võlgnikku kutsutud kohtutäituri büroosse 12.04.2004.a. A.Türk ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 21.07.2006.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 08.08.2005.a. Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas. 15.08.2005.a. on tagastatud arvelduskonto arestimise aktid, et võlgnik ei oma kontosid. Seisuga 21.07.2006.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad. Samuti ei saa võlgnik pensioni. A.Türk avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. A.Türk kinnitab ka vara puudumist. Ta seletab, et kuna tema ülalpidamisel on elukaaslane ja kolm alaealist last, siis kogu juhutööde eest saadud tasu on läinud pere ülalpidamiseks. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 27.07.2006.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Aular Türk´i on karistatud Valga Politseiprefektuuri 06.06.2003.a. otsusega nr.2820,03,

§74-19 alusel rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.o 2

(3)18 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 04.novembril 2003.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse 07.11.2003.a. väljakutsega kohtutäituri büroosse 14.11.2003.a. ja korduv täitmisteade 18.05.2006.a., mis on kättetoimetatud 27.05.2006.a. ning antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 06.06.2006.a. Ametlike Teadaannete kaudu on võlgnikku kutsutud kohtutäituri büroosse 12.04.2004.a. A.Türk ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 21.07.2006.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 08.08.2005.a. Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas. 15.08.2005.a. on tagastatud arvelduskonto arestimise aktid, et võlgnik ei oma kontosid. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Aular Türk´ile on Valga Politseiprefektuuri 06.06.2003.a. otsusega nr.2820,03,

§74-19 alusel mõistetud rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o 18 000 krooni.

Seega tuleb A.Türk´ile asenduskaristuseks määrata 30 päeva aresti. Kohtunik Hele Ilisson 16.10.2006.a. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.