lg.1; HÕS §106¹ lg.2 alusel määratud rahatrahvi summas 1380 krooni ja nimetatud rahatrahvi sissenõudmisega seotud täitekulud (sh kohtutäituri tasu). Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud teatisega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) §202 lg.3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 16.10.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule teatise, et J.Kleins on tasunud täies ulatuses Valga Politseiprefektuuri 05.01.2001.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr.
lg.1; HÕS §106¹ lg.2 alusel määratud rahatrahvi summas 1380 krooni ja nimetatud rahatrahvi sissenõudmisega seotud täitekulud (sh kohtutäituri tasu) /tl.12/. Väärteomenetluse seadustik (VtmS) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevaks ajaks on J.Kleins tasunud talle Valga Politseiprefektuuri 05.01.2001.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr.
lg.1; HÕS §106¹ lg.2 alusel määratud rahatrahvi summas 1380 krooni ja nimetatud rahatrahvi sissenõudmisega seotud täitekulud (sh kohtutäituri tasu), jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Hele Ilisson Kohtunik 17.10.2006.a. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.