4-06-3115\3

4-06-3115 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3115 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus Urmas PASTAK´ule väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Urmas PASTAK RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus määras: Jätta rahuldamata kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus Urmas PASTAK´ule Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,010264 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja Urmas Pastak´ule. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 27.07.2006.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Urmas Pastak´ule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Urmas Pastak´u suhtes on algatatud täitemenetlus 09.12.2005.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.2005.a. otsus väärteoasjas nr.2602,05,
3. Menetluse käik 16.10.2006.a. toimunud kohtuistungil avaldab võlgnik, et ta ei soovi rahatrahvi asendamist arestiga. U.Pastak avaldab, et ta hakkab koheselt rahatrahvi tasuma. Ta avaldab, et tal on talu, mille majandamisel saab ta piisavat sissetulekut. Samuti avaldab ta, et ta kavatseb müüa metsamaterjali, millisest tulust on võimalik kuue kuu jooksul talle mõistetud rahatrahv summas 6000 krooni tasuda. Kohtutäituri taotlus 19.10.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule taotluse U.Pastaku suhtes asenduskaristuse kohaldamise menetluse lõpetamiseks. Taotluse motiivide kohaselt esitas U.Pastak 16.10.2006.a. kohtutäiturile taotluse, milles palus võimaldada rahatrahvi tasumist kuue kuu jooksul. Kuna sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on andnud nõusoleku määratud rahatrahvi 6000 krooni tasumise tähtaja pikendamises kuue kuu võrra, siis palub kohtutäitur lõpetada menetlus Urmas Pastaku´le asenduskaristuse määramises. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud taotlusega, leiab, et kohtutäituri taotlus Urmas Pastak´ule asenduskaristuse määramise osas tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §211 lg.3 kohaselt jätab maakohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud. 19.10.2006.a. on kohtutäitur edastanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna U.Pastak on esitanud kohtutäiturile taotluse, milles palub võimaldada rahatrahvi tasumist kuue kuu jooksul. Kuna U.Pastak on avaldanud soovi rahatrahvi tasumiseks ning sissenõudja on andnud nõusoleku määratud rahatrahvi summas 6000 krooni tasumise tähtaja pikendamiseks kuue kuu võrra, tuleb kohtutäituri taotlus Urmas Pastak´ule Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,010264 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga jätta rahuldamata. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. Hele Ilisson Kohtunik 24.10.2006.a. 2