Väärteoasi nr.4-06-3543 KOHTUOTSUS (lõpposa) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.september 2006.a., Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3543 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Kohtuistungi sekretär Inge Järvekald Tõlk Väärteoasi Menetlusosalised Edgar RIKS’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Silver Sildnik’u 14.08.2006.a. otsuse peale Kaebuse esitaja : Edgar RIKS Kaebuse esitaja esindaja : adv. Kalju Kutsar (Advokaadibüroo Valge ja Uiga; asuk. Riia tn.14, Valga linn) Kohtuvälise menetleja esindaja : Lõuna PP Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Silver Sildnik RESOLUTSIOON Lähtudes “Korruptsioonivastase seaduse“ §13 ja §26’ lg.1 “Väärteomenetluse seadustiku” §30 p.1, §113 ja §132-135, kohus otsustas: Edgar RIKS’i kaebus rahuldada. ning Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Silver Sildnik’u 14.08.2006.a. otsus väärteoasjas nr.2820,06,001377 ning lõpetada väärteoasja menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Menetlusosaliste poolt võimalikult kantud kohtukulud, jätta nende endi kanda. Edasikaebe kord Kohtumenetluse poolel on õigus Tartu Maakohtu otsus kassatsiooni korras vaidlustada, kuid ka õigus koheselt loobuda kassatsiooniõiguse kasutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise või sellest loobumise soovist peab kohtumenetluse pool teavitama Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kirjalikult seitsme päeva jooksul otsuse lõpposa kuulutamisest (28.09.2006.a.). Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleis kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates 19.oktoobrist 2006.a. ning otsuse peale on kohtumenetluse poolel advokaadist esindaja vahendusel õigus esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kassatsioonkaebus Riigikohtule kolmekümne
(30)päeva jooksul otsuse tutvumiseks kättesaadavuse päevast (19.10.2006.a.). ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Silver Sildnik’u 14.08.2006.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,06,001377, mõisteti süüdi ja karistati Edgar Riks’i “Korruptsioonivastase seaduse” §26’ lg.1 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses summas 600 krooni. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et E.Riks jättis esitamata avalikustamisele mittekuuluva majanduslike huvide deklaratsiooni tähtajaks, 30.aprilliks 2006.a., mõjuva põhjuseta, rikkudes KVS §13 nõudeid /tl.4/. Kaebuse sisu ja kaebuse esitaja taotlus Kaebuse esitaja esindaja leiab, et E.Riks’i süüdimõistmine ja karistamine on alusetu. Kaebuse esitaja esindaja avaldab, et E.Riks viibis perioodil 12.12.2005.a. kuni 02.05.2006.a. kinnipidamiskohas, kus tal oli keelatud kirjavahetuse pidamine, kokkusaamised ja telefoni kasutamine, mistõttu isikul esines mõjuv takistus deklaratsiooni esitamiseks seadusest tulenevaks tähtajaks (30.04.2006.a.). Kuna kaebuse esitajale on inkrimineeritud süüdistus just selleks tärminiks majanduslike huvide deklaratsiooni mitteesitamise tõttu, puudub E.Riks’i käitumises KVS §26’ lg.1 sätestatud väärteo koosseis. Esindaja lisab, et seadus ei reguleeri deklaratsiooni esitamise tähtaega mõjuva põhjuse olemasolu korral ega näe ette ka vastust taolise rikkumise eest. Eeltoodud põhjustel on kaebuse esitaja esindaja seisukohal, et E.Riks’i käitumises puudub KVS §26’ lg.1 sätestatud väärteo koosseis, mistõttu palub väärteomenetlus VtMS §29 lg.1 p.1 alusel lõpetada. Kaebuse esitaja kinnitab esindaja poolt viidatud tehiolude tegelikkusele vastavust ning toetab esindaja taotlust. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuvälise menetleja ametiisik on seisukohal, et otsuse tegemisel hinnati kõiki tõendeid ja tuvastatud asjaolusid õigesti, mistõttu otsus on põhjendatud ja seaduslik. Kohtuväline menetleja märgib, et 2006.a. maikuu keskel toimetas Piirivalveameti ametnik isiklikult kaebuse esitajale kätte majanduslike huvide deklaratsiooni blanketid ning palus need täita ja esitada deklaratsioonipidajale. Paraku E.Riks reageeris alles pärast väärteoprotokolli koostamist ning esitas oma majanduslike huvide deklaratsiooni alles 01.08.2006.a.. Kohtuväline menetleja lisab, et vastulauses väärteoprotokollile avaldas E.Riks mõjuva takistusena üksnes tema viibimise kinnipidamiskohas, kuid ei viidanud ühelegi muule põhjusele, mis takistanuks tal deklaratsiooni esitamist pärast kinnipidamiskohast vabanemist. Seega leiab kohtuväline menetleja, et E.Riks’i süü inkrimineeritava väärteo toimepanemises on tõendatud ja isiku käitumisele on antud õige juriidiline kvalifikatsioon. Samuti kinnitab kohtuväline menetleja, et karistuse määramisel arvestas ta isiku poolt väärteo toimepanemise tehiolusid, isiku sissetuleku suurust ja –sotsiaalset seisundit ning isiku vastutust kergendavaid kõiki asjaolusid, määrates trahvi suuruseks inkrimineeritava väärteo eest seadusega ettenähtud karistusmäärast vaid 1/20. Seega leiab kohtuväline menetleja, et isikule määratud karistus vastab süüteo raskusele. Kohtuväline menetleja palub jätta tema otsus muutmata ja E.Riks’i kaebus rahuldamata. A.Kaldma kohtunik 28.09.2006.a.