4-06-4536 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2007.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-06-4536 Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Algis BURKEVIČS’ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdlane – Algis Burkevičs Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Kungla tn.28, Valga linn; 68204 Prokurör – Milvi Väin RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus määras: Asendada Algis Burkevičs’ile väärteo (Lõuna PP Valga PJ 23.04.2006.a. otsusega nr.2602,06,004532) eest karistusena mõistetud rahatrahv 250 trahviühikut summas 15 000 krooni arestiga kakskümmend viis
(25)päeva. Kohustada Algis Burkevičs’i ilmuma 02.aprillil 2007.a. kella 10.00-ks aresti kandmiseks Valga Politseijaoskonna arestimajja. Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (19.02.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 23.04.2006.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,06,004532 on Algis Burkevičsi karistatud Liiklusseaduse § 74`19 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 26.06.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 30.06.2006.a.. Võlgnikule on saadetud esmane täitekutse ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 10 päeva. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Algis Burkevičs ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 11.10.2006.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Süüdimõistetu seisukoht A.Burkevičs kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu palub asendada temale karistusena määratud rahatrahv arestiga. Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 23.04.2006.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,06,004532 on Algis Burkevičsi karistatud Liiklusseaduse § 74`19 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 26.06.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 30.06.2006.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Menetlusosaliste kinnitusel pole A.Burkevičs asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 11.10.2006.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et 2
(3)viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et A.Burkevičs on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 250 trahviühikut ja summas 15 000 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb Algis Burkevičs’ile asenduskaristuseks määrata 25 päeva aresti. Kohtunik Aivar Pellja 19.02.2007.a. 3
(3)