4-06-5739 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Väärteoasi Menetlusosalised Tartu Maakohus 30.jaanuar 2007.a.; Valga kohtumaja 4-06-5739 kohtunik Aare Kaldma Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Priit PINDMA’le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu – Priit PINDMA Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn) Prokurör – Valdo Gerassimov RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus määras: Asendada Priit PINDMA’le väärteo (Lõuna PP Põlva PJ 08.09.2003.a. otsusega nr.265003002544004) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 250 trahviühikut summas 15 000 krooni, võlajäägiga summas 12 348 krooni, arestiga kakskümmend
(20)päeva. Kohustada Priit PINDMA’d ilmuma Valga Politseijaoskonda asenduskaristusena määratud aresti kandmisele 05.veebruaril 2007.a. kell 09.00.. Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna arestimajja aresti kandmisele. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (30.01.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Põlva Politseijaoskonna 08.09.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.265003002544004 on Priit Pindma’d karistatud LS §74-19 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses summas 9 000 krooni ja LS §74-1 lg.1 alusel 100 trahviühiku ulatuses summas 6 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 04.11.2003.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 12.01.2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et P.Pindma ei ole asunud rahatrahve tasuma (tasutud vaid 2 652 krooni) ning seisuga 19.12.2006.a. on võlgniku nõude jääk 12 348 krooni. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv (võlajäägi ulatuses) arestiga. Süüdimõistetu seisukoht P.Pindma kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti väidab süüdimõistetu, et tal puudub alaline töökoht ning tema sissetulek moodustub vaid juhtööde eest saadavast tasust, mis kulub enda olmevajaduste rahuldamiseks. Ühtlasi avaldab süüdimõistetu, et tema suhtes on sundtäitmisel ka teiste väärtegude eest määratud rahatrahvid ja muud tsiviilõiguslikud nõuded (pangavõlg), millist ta on püüdnud jõudumööda tasuda. Süüdimõistetu on nõus sellega, et asendataks temale karistusena määratud rahatrahv arestiga, kuid palub võimaldada tal aresti kandmisele asumist alates 05.02.2007.a.. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab avaldaja nõude rahuldamist. Ta kinnitab, et süüdimõistetu pole tänaseni talle määratud rahatrahve täies mahus tasunud. Samuti märgib prokurör et nii süüdimõistetu enda kinnitusel kui ka registritele tehtud järelepärimiste kohaselt puudub süüdimõistetul vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Prokurör lisab, et süüdimõistetu näol on tegemist isikuga, kes ei oma töökohta ega alalist sissetulekut; isikut on korduvalt karistatud väärteokorras ning isikule muudes menetlustes määratud rahatrahvid on samuti tasumata. Prokurör leiab, et isiku senine käitumine ja suhtumine õiguskorda võimaldab eeldada, et isik ei püüagi temale määratud trahve tasuda ning antud karistusliik pole teeninud oma preventiivset eesmärki. Prokurör palub asendada süüdimõistetule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja 2
(3)taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Põlva Politseijaoskonna 08.09.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.265003002544004 on Priit Pindma’d karistatud LS §74-19 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses summas 9 000 krooni ja LS §74-1 lg.1 alusel 100 trahviühiku ulatuses summas 6 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 04.11.2003.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 12.01.2004.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Menetlusosaliste kinnitusel pole P.Pindma asunud rahatrahve tasuma (on tasunud vaid 2 652 krooni) ning kohtuistungi toimumise päeva seisuga on võlgnikul tasumata 12 348 krooni. Nii kohtutäitur kui ka prokurör on kohtule kinnitanud, et süüdimõistetu ei tööta ega oma alalist sissetulekut ning tal puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et P.Pindma’l on temale määratud rahatrahvidest käesolevaks ajaks tasumata 12 348 krooni. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Süüdimõistetu võlajääki (12 348 krooni) arvestades kujuneb trahviühikute kogumahuks 205,8 trahviühikut. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb P.Pindma’le asenduskaristuseks määrata 20 päeva aresti. Kohtunik Aare Kaldma 30.01.2007.a. 3
(3)