4-06-3682 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2006.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3682 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Vladimir BABITŠEV’ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu - Vladimir Babitšev Kaitsja – Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Kungla tn.28, Valga linn; 68204 Prokurör – Valdo Gerassimov RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus määras: Asendada Vladimir BABITŠEV’ile väärteo (Lõuna PP Valga PJ 15.06.2004.a. otsusega nr.2802,04,002118) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 33 trahviühikut summas 1 980 krooni arestiga üks
(3)päeva. Võimaldada Vladimir BABITŠEV’il asenduskaristusena määratud aresti kanda nädalavahetustel. Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna arestimajja aresti kandmisele. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (12.10.2006.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 15.06.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002118 on Vladimir Babitšev’i karistatud LKS §661 lg.3 alusel rahatrahviga 33 trahviühiku ulatuses, s.o 1 980 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 15.10.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.12.2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et V.Babitšev ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 28.08.2006.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Süüdimõistetu seisukoht V.Babitšev kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samas väidab süüdimõistetu, et ta on asunud tööle, kuid tööandja isikut ta kohtule nimetada ei oska. Süüdimõistetu on nõus sellega, et asendataks temale karistusena määratud rahatrahv arestiga, kuid palub võimaldada tal aresti kandmist nädalavahetustel. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab avaldaja nõude rahuldamist. Ta kinnitab, et süüdimõistetu pole tänaseni talle määratud rahatrahvi tasunud. Samuti märgib prokurör et nii süüdimõistetu enda kinnitusel kui ka registritele tehtud järelepärimiste kohaselt puudub süüdimõistetul vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Prokurör lisab, et süüdimõistetu näol on tegemist isikuga, kes ei oma töökohta ega alalist sissetulekut; isikut on korduvalt karistatud väärteokorras ning isikule muudes menetlustes määratud rahatrahvid on samuti tasumata. Prokurör leiab, et isiku senine käitumine ja suhtumine õiguskorda võimaldab eeldada, et isik ei püüagi temale määratud trahve tasuda ning antud karistusliik pole teeninud oma preventiivset eesmärki. Prokurör palub asendada süüdimõistetule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Kohtu lahendi põhjendused 2
(3)„Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 15.06.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,04,002118 on Vladimir Babitšev’i karistatud LKS §661 lg.3 alusel rahatrahviga 33 trahviühiku ulatuses, s.o 1 980 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 15.10.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.12.2004.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Menetlusosaliste kinnitusel pole V.Babitšev asunud rahatrahvi tasuma ning kohtuistungi toimumise päeva seisuga on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka prokurör on kohtule kinnitanud, et süüdimõistetul puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Süüdimõistetu väited tema tööle asumise kohta on paraku paljasõnalised ja tõendamata. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et V.Babitsev on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 33 trahviühikut ja summas 1980 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb V.Babitšev’ile asenduskaristuseks määrata 3 päeva aresti. Kohtunik Aare Kaldma 12.10.2006.a. 3
(3)