4-06-3717 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2006.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3717 Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Ruslans Novorusskijs’ele asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdlane – Ruslans Novorusskijs Kaitsja – vandeadvokaat Neeme Leok Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Kungla tn.28, Valga linn; 68204 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus määras: Asendada Ruslans Novorusskijs’ele väärteo (Lõuna PP Valga PJ 14.09.2005.a. otsusega nr.2820, 05,001482) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni arestiga üks
(1)päev. Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (04.10.2006.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 14.09.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,05,001482 on Ruslans Novorusskijst karistatud KarS § 262 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 16.12.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 16.02.2006.a.. Võlgnikule on saadetud esmane täitekutse ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 04.01.2006.a.. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et R.Novorusskijs ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 28.08.2006.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Süüdimõistetu seisukoht R.Novorusskijs kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu palub asendada temale karistusena määratud rahatrahv arestiga. Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 14.09.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,05,001482 on Ruslans Novorusskijst karistatud KarS § 262 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 16.12.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 16.02.2006.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 04.01.2006.a.. Menetlusosaliste kinnitusel pole R.Novorusskijs asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 28.08.2006.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on 2
(3)tuvastatud, et R.Novorusskijs on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 10 trahviühikut ja summas 600 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb R.Novorusskijs’ele asenduskaristuseks määrata 1 päev aresti. Kohtunik Aivar Pellja 04.10.2006.a. 3
(3)