Kriminaalasi nr. 1-07-486 K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-486 Koht
§280
lg.1 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Kalev Nurmsi Kaitsja Advokaat Neeme Leok Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183, 202 Kohus määras: I. Lõpetada kriminaalmenetlus Kalev NURMSI suhtes süüdistuses KarS §
§280lg.1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Kalev NURMSI´t hüvitama kriminaalmenetluse kulu – toimiku paljundustasu summas kolm
(3)krooni 10 senti ja kaitsjatasu asja kohtuliku ettevalmistamise ja kohtumenetluses osalemise eest summas üks tuhat kuuskümmend kaks krooni (1062.-, sealhulgas käibemaks 162 krooni ) riigi tuludesse 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud (kokku 1065.10 krooni) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispanka, viitenumberiga 2800049874 või arveldusarvele 221023778606 Hansapanka, viitenumbriga 2800049874, märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri 107-486 ja kohtualuse nime. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus ). Selgitada Kalev NURMSI´le, et vastavalt KrMS § 202 lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Kalev Nurmsi ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskuse raamatupidajale. ASJAOLUD I. Kalev NURMSI`t süüdistatakse selles, et tema, 11.05.2006.a kella 20.00 ajal oma elukohas lõi oma ema elukaaslasele A. L. morsikannuga pähe, tekitades löömisega A. L. . Teise inimese löömisega, tema tervise kahjustamisega ja talle valu tekitamisega pani KALEV NURMSI toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema esitas 18.05.2006.a Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele (ARK-le) taotluse juhiloa dublikaadi saamiseks, tuues oma seletuskirjas põhjuseks eelneva juhiloa nr EE633254 hävinemise volbriööl. 18.05.2006.a andis ARK, lähtudes taotlusest, Kalev Nurmsi-le välja juhiloa ET 189372(kätte antud 26.05.2006.a). 30.05.2006.a saabus Eesti Vabariigi Välisministeeriumist ARK-sse Kalev Nurmsi juhiluba nr EE 633254, mis oli 19.04.2006.a temalt Leedus ära võetud, kuna tema juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Ametiasutusele valeandmete esitamisega, mis on toime pandud ametliku dokumendi saamiseks, pani KALEV NURMSI toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 22.juuni 2006.a. kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega lõpetati kriminaalmenetlus Kalev Nurmsi suhtes süüdistustes KarS §
§280lg.1 järgi Kr
MS § 202 lg.7 alusel seoses sellega, et K.Nurmsi kahetses toimepandut, tema kriminaalkorras karistamine oli toimunud 2001.a. aastal KrK §204 lg.3 alusel ja määratud karistus 3 kuud vabadusekaotust 1 aastase katseajaga oli kantud, kuriteod olid teise astme kuriteod, millede eest karistuse maksimaalmäär on 3 aastat vangistust, tsiviilhagi kriminaalasjas ei olnud, isiku süü ei olnud suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudus avalik menetlushuvi. Kalev Nurmsi´le pandi kohustus tasuda riigituludesse 5000 krooni viie kuu jooksul alates määruse tegemisest s.o. kuni 22.11.2006.a.. Kuna K.Nurmsi ei täitnud oma kohustust ka maksimaalse kohustuse täitmise tähtaja jooksul, s.o kuue kuu jooksul, siis uuendas prokurör 03.jaanuaril 2007.a määrusega kriminaalmenetluse Kalev Nurmsi suhtes süüdistuses KarS §
§208lg.1 järgi.
Ringkonnaprokurör esitas 21.03.2007.a. kirjaliku taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna seisuga 16.03.2007.a. on 2
(3)K.Nurmsi tasunud riigi tuludesse 5050.- krooni. Seoses sellega leiab ringkonnaprokurör, et Kalev Nurmsi osas ei ole oportuniteedi printsiibil menetluse lõpetamise alused ära langenud: isik on toime pannud II astme kuriteod, millede toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga ei tekitatud kahju ning kohtualune on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega. Ringkonnaprokurör on seisukohal, et otstarbekas oleks K.Nurmsi suhtes uuesti menetluse lõpetada koos kohustusega maksta riigituludesse täiendavad menetluskulud s.o. toimiku paljundustasu 53.10 krooni ja kaitsjatasu. Kuna K.Nurmsi on tasunud 5050.- krooni riigituludesse, s.t. ta on tasunud talle pandud kohustusest 50 krooni rohkem, on võimalik teha tasaarvestus ja toimiku paljundustasu maksmise kohustuseks määrata 3.10 krooni. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kalev Nurmsi poolt esitatud kirjalikust avaldusest /tl.21/ nähtub, et K.Nurmsi on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud – toimiku paljundustasu summas 3.10 krooni ja kaitsjatasu summas 1062 krooni vastavalt KrMS § 202 lg.2 p.1, millised summad tuleb tasuda 3 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka või arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2800049874 Hansapanka. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuriteod, kohtualuse süü nendes ei ole suur, samuti on kohtualune nõus hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Hele Ilisson Kohtunik 21.03.2007.a 3
(3)