1-07-588\2

(3)kuud vangistust täitmisele. Raido KANNIKE´sele mõistetud ja täitmisele pööratud karistuse kandmise aega hakata arvestama alates tema vangistuse kandmisele asumisest. Määruse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. Määruse ärakirjad anda süüdimõistetule ja Tartu Maakohtu Valga talituse kriminaalhooldusosakonda. ASJAOLUD Menetluse käik Raido Kannike mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 15.08.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-10273 KarS §169 järgi ning teda karistati kolme

(3)kuu vangistusega. KarS §74 kohaselt vabastati Raido Kannike tingimisi karistuse kandmisest allutades süüdimõistetu käitumiskontrollile ning katseaja pikkuseks määrati kaks

(2)aastat. Samuti määrati Raido Kannike kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu 30.10.2006.a. määrusega pikendati Tartu Maakohtu 15.08.2006.a. kohtuotsusega krim.asjas nr.1-06-10273 määratud katseaega kolme kuu võrra. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 17.01.2007.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata Raido Kannike´sele mõistetud karistus täitmisele, kuna ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimistele. Kriminaalhooldusametnik sai küll R.Kannikesega telefoni teel kontakti, kuid vaatamata selgitustele ja R.Kannikese lubadusele, et ta ilmub kriminaalhooldusosakonda vestlusele 27.12.2006.a. ta oma lubadust ei täitnud ja kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud. Samuti ei ole R.Kannikene esitanud ülalpidamiskohustuse täitmist tõendavaid dokumente. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik R.Kannikese suhtes karistus täitmisele pöörata. Raido Kannikene ei oska kohtuistungil öelda, miks ta ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimistele ja miks ta ei ole esitanud dokumente, millest nähtuks ülalpidamiskohustuse täitmine. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub R.Kannikese suhtes pöörata karistus täitmisele, kuna R.Kannike ei ole asunud kontrollnõudeid täitma. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust R.Kannikese suhtes karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.Kannike on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Raido Kannike mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 15.08.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-10273 KarS §169 järgi ning karistati teda kolme

(3)kuu vangistusega. KarS §74 kohaselt vabastati Raido Kannike tingimisi karistuse kandmisest allutades süüdimõistetu käitumiskontrollile ning katseaja pikkuseks määrati kaks

(2)aastat. Samuti määrati Raido Kannike kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu 30.10.2006.a. määrusega pikendati Tartu Maakohtu 15.08.2006.a. kohtuotsusega krim.asjas nr.1-06-10273 määratud katseaega kolme kuu võrra. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 17.01.2007.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et R.Kannike ei täida talle pandud kontrollnõudeid: ta ei ilmu registreerimiseks kriminaalhooldaja juurde ega esita dokumente oma kohustuste täitmise kohta. Kriminaalhooldaja on taotlenud R.Kannikese suhtes karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) (RT 61/01-364) § 74 lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Raido Kannike on jätkuvalt rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Ta ei ole katseaja algusest täitnud korrektselt kriminaalhooldusnõudeid, mis on tinginud ka esimese erakorralise ettekande esitamise ametniku poolt. Kuna katseaega oli veel piisavalt ja R.Kannike lubas oma käitumist parandada, ei pidanud kohus otstarbekaks eelmisel korral karistust täitmisele pöörata. Nagu nähtub arutluses olevast ettekandest on Raido Kannike siiski jätkanud kriminaalhooldust takistavat käitumist järgneva katseaja jooksul. Probleeme on olnud registreerimiskohustuse korrektse täitmisega ning oma kohustuste täitmise kohta dokumentide esitamata jätmisega. Eeltoodu on viinud ka teise erakorralise ettekande koostamiseni. Seega on Raido Kannike suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt, jättes põhjendamata ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Kohus on andnud talle võimaluse jätkata, vaatamata eelnevatele rikkumistele, elu vabaduses ja täita karistuse lõpuni kriminaalhooldusnõudeid. Raido Kannike seda teinud ei ole ja on jätkanud kohustuste eiramist. Registreerimiskohustuse mittetäitmisega ei ole ta oma karistust täielikult kandnud ja on osa karistusajast elanud ilma reaalse kontrolli ja kohustusteta, mida ta on ise endale võimalikuks pidanud korraldada. Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja Raido Kannikesele mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Hele Ilisson kohtunik 14.02.2007.a.