Kriminaalasi nr.1-06-9652 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- august
- a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9652 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi Aleksandr APRELKOV süüdistus KarS §199 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Aleksandr Aprelkov Kaitsja Vello Luik RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Aleksandr APRELKOV KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda nelja
(4)kuu vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvata Aleksandr APRELKOV´i poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 25.juuli 2006.a (25.07.2006.a.). Tõkend – vahistamine – Aleksandr APRELKOV´i suhtes jätta muutmata. Välja mõista alaealiselt süüdistatavalt Aleksandr APRELKOV´ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt X´lt kuni Aleksandr Aprelkov´i täisealiseks saamiseni menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista alaealiselt süüdistatavalt Aleksandr APRELKOV´ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt X´lt kuni Aleksandr Aprelkov´i täisealiseks saamiseni menetluskulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat viissada kuuskümmend neli
(2564)krooni 73 senti (sh. käibemaks 391.23), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (01.08.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (01.08.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(3)Kriminaalasjas süüdistatakse Aleksandr APRELKOV´i selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 15.09.2005.a kella 03.00 ajal xxxx Y korterist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 500.krooni, sularaha 1870.- krooni, CD-pleieri Panasonic väärtusega 300.- krooni, 6 Play-Stationi mänguplaate kogumaksumusega 80.- krooni ja 7 CD- plaate kogumaksumusega 560.- krooni, spordikoti New Balance väärtusega 500.-krooni, milles oli sees kaks kampsuni kogumaksumusega 300.-krooni, spordipüksid maksumusega 100.- krooni ja tuulejope maksumusega 125.- krooni. Vargusega on tekitatud Yle varaline kahju summas 4335.- krooni . Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani ALEKSANDR APRELKOV toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole., kuna kannatanu loobus hagist. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista ALEKSANDR APRELKOV KarS § 199 lg.2 p.4 alusel ja karistada 4 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algust arvata 25.juulist 2006.a. Välja mõista Aleksandr Aprelkovilt sundraha 4500.- krooni, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt - tsiviilkostjalt Menetluse käik : A.Aprelkov on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.Aprelkov ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 01.augustil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.Aprelkov kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 01.08.2006.a. 3
(3)