Kriminaalasi nr.1-06-4404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja
- mai
- a Valga kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-4404 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi Janek BÄÄRT süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Janek BÄÄRT Kaitsja Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista JANEK BÄÄRT KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kolmesaja viiekümne
(350)päevamäära ( päevamäära suurus 50.krooni ) ulatuses summas seitseteist tuhat viissada ( 17500.- ) krooni. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ja tasumist tõendav dokument esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Janek BÄÄRT suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg.1 kohaselt võtta Janek BÄÄRT´alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Välja mõista Janek BÄÄRT´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista Janek BÄÄRT´ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks krooni
(2692)krooni ja 17 senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Järva Maakohtu 24.01.2005.a. kohtuotsus kriminaalasjas 1-189/04 kuulub iseseisvale täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.05.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.05.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Janek BÄÄRT´a selles, et tema, 31.01.2006.a. kella 04.00 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis xxx tänaval mootorsõidukit Ford Sierra 2
(3)reg.märgiga xxx xxx isikuna, keda on 24.01.2005.a. karistatud Järva Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel sellise teo eest 6 kuu vangistusega 2 aastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani Janek BÄÄRT toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista JANEK BÄÄRT KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 350 päevamäära ulatuses summas 17500.- krooni. Tulenevalt KarS § 50 lg.1 võtta JANEK BÄÄRT´ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks
(1)aastaks. Välja mõista JANEK BÄÄRT´ilt sundraha summas 4500.- krooni. Menetluse käik : Janek BÄÄRT on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.Bäärt ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23. mail 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.Bäärt kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 23.05.2006.a. 3
(3)