Kriminaalasi nr.1-06-16007 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 .detsembril 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16007 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Kriminaalasi Jalmar Toomi süüdistuses Karistusseadustiku § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Jalmar Toomi Kaitsja 1. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 27.06.2006.a KarS § 424 KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 3 k katseajaga 18 k; sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 1) tõkend: 21.11.2006.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jalmar Toomi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära s.o summas kaks tuhat viissada (2500.-) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Jalmar Toomi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt Jalmar Toomi´lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt Jalmar Toom´ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ( 1646.- ) krooni 10 senti (s.h käibemaks 215,10 krooni). Välja mõista süüdistatavalt Jalmar Toom´ilt üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 62 senti Eesti Energia AS (reg nr 10421629, Laki 24 Tallinn 12915) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.12.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.12.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Jalmar Toomi selles, et tema olles eelnevalt ebaseaduslikult ühendanud xxx korteri elektrienergia tarbimisvõrku, tarbis ebaseaduslikult elektrienergiat mis avastati 06.10.2006.a Eesti Energia OÜ Jaotusvõrk töötaja poolt. Võrgugaasi või energia kasutamisega selle tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitamise teel, pani Jalmar Toomi KarS § 216 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati Eesti Energia AS-le varalist kahju 1138,62 krooni, tsiviilhagi 1138,62 krooni. Kokkuleppe sisu : 2
(3)Karistuse liik ja määr Jalmar Toomi suhtes: Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Jalmar Toomi KarS § 216 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ehk summas 2500.- krooni Välja mõista Jalmar Toomi´lt kuriteo läbi tekitatud kahju 1138.62 krooni Energia AS kasuks. Eesti Välja mõista Jalmar Toomi´lt sundraha summas 4500.- krooni. Menetluse käik : Jalmar Toomi on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jalmar Toomi ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.12.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Jalmar Toomi kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 13.12.2006.a. 3
(3)