(1980)krooni, toimiku paljundustasu seitse

(7)krooni ja kaitsjatasu (kaitsja O.Preemi osaluse eest eeluurimisel) summas kaheksasada nelikümmend üheksa

(849)krooni 60 senti ja kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kolmsada kuus

(2306)krooni 90 senti (sh. käibemaks 351.90), riigituludesse– s.o. kogusummas viis tuhat ükssada nelikümmend kolm

(5143)krooni 50 senti riigituludesse 14.aprilliks 2007.a. Kohustada Andrejs FEDOTOVS´it maksma kindla summa – üks tuhat

(1000)krooni riigituludesse hiljemalt 14.aprilliks 2007.a. Nimetatud kohustuste kogusumma kuus tuhat ükssada nelikümmend kolm

(6143)krooni ja 50 senti tasuda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumbriga 2800049874, märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri ja süüdistatava nime /Kohustus kriminaalasjas nr.1-063817/. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada hiljemalt 14.aprilliks 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleisse (Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus). VII. Selgitada Andrejs FEDOTOVS´ile, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Andrejs Fedotovs ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Selgitada Oleg FEDOTOV´ile, et vastavalt KrMS § 203 lg-le 5 võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse uuendada juhul, kui süüdistatavale teise kuriteo toimepanemise eest eeldatavalt mõistetav karistus ei vasta käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides

(4)Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskuse raamatupidajale. ASJAOLUD I. Kriminaalasjas süüdistatakse Andrejs Fedotovs´it selles, et tema, grupis koos Oleg Fedotoviga võltsis seni tuvastamata ajal ja kohas OÜ A nimel jaemüügi arvet nr 1759-s 10.10.2004, kirjutades kirjed jaotustes Ostja ja Aadress, eesmärgiga esitada võltsitud dokument Eesti Vabariigi riigipiiril erimärgistatud kerge kütteõli (punast värvi) üleveol. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani ANDREJS FEDOTOVS toime KarS § 344 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … et tema, 17.08.2005.a esitas Oleg Fedotovilt saadud ning eelnevalt seni tuvastamata ajal ja kohas OÜ A nimel võltsitud jaemüügi arve 1759-s 10.10.2004 Valga linnas, Valga I piiripunktis kell 17.30 tollikontrolli käigus kaubiku Renault Master reg nr EL7810 ja erimärgistatud kerge kütteõli (punast värvi) kontrollimisel eesmärgiga tõendada erimärgistatud kerge kütteõli (punast värvi) päritolu. Võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani ANDREJS FEDOTOVS toime KarS § 345 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas süüdistatakse Oleg Fedotov´it selles, et tema, grupis koos Andrejs Fedotovsiga võltsis OÜ A nimel jaemüügiarvet nr.1759-s 10.10.2004.a., kirjutades sinna jaemüügi arve numbri (1759-s), kuupäeva (10.10.2004) ja kirjutas kirjed jaotustes Kauba nimetus, Kogus, Hind ja Summa, eesmärgiga anda dokument Andrejs Fedotovsile esitamiseks Eesti Vabariigi riigipiiril erimärgistatud kerge kütteõli (punast värvi) üleveol. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani OLEG FEDOTOV toime KarS § 344 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … et tema, olles võltsinud OÜ A nimel jaemüügi arvet nr.1759-s 10.10.2004.a., aitas kaasa Andrejs Fedotovsile 17.08.2005.a võltsitud arve esitamisele Valga linnas, Valga I piiripunktis kelle 17.30 tollikontrolli käigus kaubiku Renault Master reg nr EL7810 ja erimärgistatud kerge kütteõli (punast värvi) kontrollimisel eesmärgiga tõendada erimärgistatud kerge kütteõli (punast värvi) päritolu. Võltsitud dokumendi kasutamisele kaasaaitamisega, eesmärgiga omandada õigusi pani OLEG FEDOTOV toime KarS § 345 lg.1 - § 22 lg.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas 14. novembril 2006.a. kirjaliku taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Andrejs Fedotovs´i suhtes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 järgi, kuna leidis, et kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuriteod, süüdistatava süü ei ole suur, ta on kriminaalkorras karistamata ning ta on võtnud endale kohustuse hüvitada kõik kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindla summa riigituludesse, siis eeltoodu põhjal puudub prokuröri arvates kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Tsiviilhagi asjas puudub. Süüdistatav Andrejs Fedotovs on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega ja riigi kasuks kindla summa maksmisega. Samuti on prokurör esitanud taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Oleg Fedotov´i suhtes KrMS §203 järgi, kuna kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuritegu, mille eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest eeldatavalt mõistetava karistusega. Prokurör on avaldanud, et Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on kriminaalasi Oleg Fedotovi süüdistuses KarS § 3

(4)201 lg.2 p.1,4 järgi grupis veel 7 isikuga 3-s kuriteoepisoodis ning ta viibib vahi all alates 21.03.2006.a.. Arvestades teises kriminaalasjas Oleg Fedotovile esitatud süüdistuse (KarS § 201 lg.2 p.1,4 järgi) mahtu on käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus tühine võrreldes eeldatava karistusega KarS § 201 lg.2 p.1,4 järgi. Süüdistatav Oleg Fedotov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Andrejs Fedotovs on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud –käekirjaekspertiis A.Fedotovsi osas 1980.- krooni ja toimiku paljundustasu 7.- krooni ning kaitsjatasu eeluurimisel 849.60 krooni vastavalt KrMS § 202 lg.2 p.1 ning tasuma kindla summa 1000 krooni riigituludesse vastavalt KrMS §202 lg.2 p.2, millised summad tuleb tasuda 14.aprilliks 2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Vastavalt KrMS §203, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustavata või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Oleg Fedotov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Menetluse lõpetamisel KrMS § 203 alusel kohustusi menetluskulude hüvitamiseks panna ei saa. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Andrejs Fedotovsi poolt toime pandud teod on teise astme kuriteod, süüdistatava süü ei ole suur, samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse hüvitada kõik kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindla summa riigituludesse. Oleg Fedotovi poolt toime pandud kuriteod on teise astme kuriteod ning Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja menetluses on Oleg Fedotovi kriminaalasi süüdistuses KarS §201 lg.2 p.1,4 järgi ning arvestades KarS §201 lg.2 p.1,4 järgi esitatud süüdistuse suurt mahtu (3 episoodi, 7 liikmeline grupp) on käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus tühine võrreldes eeldatava karistusega KarS §201 lg.2 p.1,4 järgi. Hele Ilisson Kohtunik 14.11.2006.a 4