1-06-10335\8

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2006.a. Valga kohtumaja Asja number 1-06-10335 Kohtunik Annemarie Gerassimov Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Eha Schasmin Taotlus KrHO Valga talituse erakorraline ettekanne Rainer PARTS kohta Istungil osalenud isikud Prokurör Milvi Väin, kriminaalhooldaja Margus Malleus Süüdimõistetu Rainer Parts RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja taotlus Rainer PARTS’ile ärakandamata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Lõpetada menetlus KrHO Valga talituse Rainer PARTS suhtes. erakorralise ettekande osas Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisest ( 15.12.2006.a. ) ASJAOLUD Tartu maakohtu kriminaalhooldusosakonna Valga talitus esitas 16.08.2006.a. Tartu maakohtule menetlemiseks erakorralise ettekande Rainer Parts kohta, kes ei täitnud Tartu Maakohtu 22.12.2005.a. määrust, millega vabastati R.Parts vangistuse kandmisest tartu Vanglast tingimuslikult ennetähtaegselt ja määrati 1-aastane katseaeg koos kohustustega asuda tööle, mitte tarvitada alkoholi ja hüvitada kohtuotsusega kaasnenud rahalised kohustused. R.Parts aga ei täitnud ühtegi määratud kohustust. Kriminaalhooldaja andmetel on R.Parts valetanud oma asukoha kohta, on tarvitanud alkoholi ja on valetanud ka rahalise kohustiste täitmise kohta ning ettekandes kohtule teeb ettepaneku pöörata mõistetud karistus reaalsele täitmisele ( 4 kuud vangistust ). Kohtuistung antud asjas toimus 25.09, 4.10, 27.11, 04.12 ja 15.12.2006.a., kus R.Parts pidevalt üritas leida põhjendusi oma käitumisele, samuti üritas hakata kohtu määrust täitma ning 15.12.2006.a. toimunud kohtuistungil esitas dokumendi selle kohta, et on asunud tööle. Samuti lubas, et ei tarvita enam alkoholi, elab kohtu määratud elukohas ja käib katseaja lõpuni igal nädalal kriminaalhooldaja vastuvõtul. Prokurör leiab, et R.Parts on asunud kohtu määrust täitma ja ehk on endale selgeks teinud, mis tähendab tingimuslik karistus. Prokurör leiab, et taotluse võib jätta sel korral rahuldamata. Ka kriminaalhooldaja leiab, et R.Parts on asunud paranemise teele, on asunud täitma kohtu määratud kohustusi ning sel korral jätta karistus reaalselt täitmisele pööramata. KrMS § 427 lg. 2 sätestab, et vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et R.Parts on rikkunud Tartu Maakohtu 22.12.2005.a. kohtumääruses talle määratud kohustusi, kuid antud kohtumenetluse kestel on näidanud, et suudab enda käitumist parandada. Süüdimõistetu on asunud tööle ning kriminaalhooldaja on kontrollinud, et töö on kindlustatud isikule kevadeni. Samuti on R.Parts lubanud, et lõpetab alkoholi kuritarvitamise ja teeb läbi vastava ravi. Ka on nõus hüvitama töötasust kuriteoga tekitatud kahjusid. Süüdimõistetu lubab, et kuni katseaja lõpuni käib ta kriminaalhooldaja juures igal nädalal korra aru andma oma tegevusest. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata ja menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Annemarie Gerassimov Kohtunik 15.12.2006.a 2